区块链发展至今，已经衍生出非常多的概念和分支。但就区块链的类型而言，已经出现了多种形式，比如联盟链、公有链、私有链等。我们今天所要讨论的主题和区块链密不可分，那就是“哪种形式的区块链更适合链游的发展”。
区块链游戏，顾名思义，是指通过区块链的技术，来创建并运行的各种类型的游戏。既然游戏是构架在区块链上的，那么现如今有多少种区块链可以构建并运行游戏？
我们先来了解一些区块链的基本分类，然后再讨论哪种链更适合游戏这一属性。
公链：公有链是指全世界任何人都可读取、发送交易且交易能获得有效确认的、也可以参与其中共识过程的区块链。
联盟链：只针对某个特定群体的成员和有限的第三方，其内部指定多个预选节点为记账人，每个块的生成由所有的预选节点共同决定。
私有链：所有网络中的节点都掌握在一家机构手中，称为私有链。
哪种区块链更适合游戏？
首先，我们先把区块链游戏应具备的特质罗列出来。第一个特质我觉得应该是可玩性，虽然链游加入了区块链的元素，但其本身还是属于游戏的范畴，所以可玩性是非常重要的一个因素。往传统游戏来看，不论是像素风游戏还是巫师、看门狗等3A大作，好玩的作品会让玩家忽略掉游戏本身的画质。
美国加密矿企Wattum将在哈萨克斯坦建立加密矿场:美国加密货币咨询和采矿公司Wattum签署了一项协议，收购了由Energix在哈萨克斯坦经营的一个加密矿场。两家公司将建设一个采矿设施，为采矿机器提供16兆瓦的能源，并承诺向合资企业投资200万美元。Wattum和Energix还在就另一个50兆瓦的矿场进行谈判，成本为800万美元。（Coindesk）[2021/6/17 23:44:50]
不是说画质不重要，跟可玩性相比，游戏画质显得没那么重要而已。玩家玩着有趣，才是真理。
第二就是流畅性，现在的区块链游戏，都是属于轻游戏的范畴。游戏本身很小，无法把大型游戏全部上链，这受限于区块链的底层机制（每一个游戏操作都需要由节点打包并进行全网广播，因此，玩家在游戏操作上可能会觉得很慢）。现在需要的就是，能够解决这个问题的方案出来。让玩家尽早玩上大型的链游。
其他的就不列举了，我们来总结一下：区块链游戏应该具有可玩性、流畅性的特质。这时候我们来反向思考一下，可玩性和流畅性需要怎样才能实现。
可玩性肯定需要由专业的游戏人士来开发，而流畅性则需要区块链本身能够提供很快的处理速度。
区块链特点分析
这时候我们来分析一下公链、联盟链、私有链的特点，看看哪种链与游戏最能匹配上。
公链：如BTC、ETH这种都是公链，它们的特质就是全世界人都可以参与进来，节点分散在世界各地，信息难以篡改。同时，节点共识较强，投资者及拥护者极多。缺点就是交易打包时间较长，需要经过层层验证，无法应对巨额的信息处理。一旦有巨量交易同时发生，就会造成区块拥堵，影响用户体验。
联盟链：联盟链是在牺牲了一部分去中心化的情况下，相比公链，提升了交易速度和体验。具体表现在：1.交易成本更便宜；2.更易维护和缩减区块时间；3.更灵活，可根据需求修改规则
私有链：完全私有的区块链，是指写入权限仅在一个组织手里的区块链。读取权限或对外开放或任意程度进行限制。比方说管理、审计、甚至一家企业。私有链是相对较为中心化的区块链，修改规则不受外界限制。
结论
现在这个时期，单纯的说区块链游戏适合哪种链不太合适，每个链都有利有弊，要根据实际情况来看待。
公链因为共识度高，且去中心化程度也很高，所以备受投资者喜爱。但是其不能处理巨额的数据也是一个弊端，因此，游戏类别的公链是比较适合区块链游戏的。例如Cocos-BCX，专门为区块链游戏制定了数字资产标准，以及其他方面利于游戏开发的设计。
而联盟链相对来说，也比较适合区块链游戏的发展。因为运行速度快、交易费用便宜，且联盟链是多个专业机构或者企业组成的，虽然去中心化程度不高，但是多个机构可以互相制约和监督，一定程度上还是非常不错的。
我认为区块链完全去中心化是不可能的，“相对去中心化”这个词我感觉比较恰当。在区块链运行的过程中，绝对少不了人的参与，既然有人参与，就避免不了中心化的运作。
因此，联盟链只要运作得当，前景还是十分可观的，尤其是游戏这一块的蛋糕，利润十分丰厚。
最后就是私有链了，私有链需要有强大背书的公司或者团队，不然用户总是会担心，某一天运行在私有链上的游戏，突然就改了规则。也就是，用户无法绝对掌控自己的资产。
————————————————
原文链接：https://blog.csdn.net/lianyouwanjia/article/details/103992894
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。