原标题：《朱嘉明：关于产业区块链的再思考》
编者按
在产业区块链从1到100的过程中，仅有区块链并不能解决问题，它需要与其他技术结合，例如人工智能、物联网等。因此，锌链接认为，在产业区块链的2.0时代，是技术融合升级的时代。
产业区块链正处于1.0时代，当中仍有许多机遇等待挖掘。作为深耕产业区块链的媒体，锌链接在看到机遇的同时也看到限制与瓶颈，使得区块链并不如它所被期待的那样——减少信任摩擦，提升社会效益，往往在大多数场景中，仍需要个人、机构等主体的信任背书。
借用19世纪美国报业巨头约瑟夫·普利策的话，媒体是站在国家这艘巨轮船头的瞭望者，他要审视并预报不测风云与浅滩暗礁，以保证航行安全。
锌链接预示到了产业区块链的到来，也预示到了产业区块链的瓶颈，如今，我们看到瓶颈的突破口——技术融合。
在新旧交替之际，锌链接邀请到行业领军人物，共同来探讨产业区块链2.0时代的发展，探讨区块链与其他技术融合，在产业中落地的路径，推动产业区块链从1到100的历史进程。
本文是经济学家朱嘉明的思考：
⼈们⼀般认为，提出“区块链产业”概念，是受到“互联网产业”概念的启发，希望在区块链领域能够重复互联网与产业结合深度结合的历史，最终形成基于区块链技术的产业形态。这样的初衷是成⽴的。
但是，在现实经济活动中，区块链产业虽有进展，却⽐预期要缓慢的多，特别是难以重复和移植产业互联⽹的历史经验，⽽且看不到在短期内得以突破的前景。所以，现在需要认真思考这个现象。
产业区块链的难：产业互联⽹模式不可复制
从技术、产业化顺序、演变机制、应用模式、扩展范式等几个维度来比较，区块链技术与互联网技术存在差异。
一是，区块链技术和互联⽹技术不同。互联网技术是计算机技术、信息技术和通信技术的组合,或者说，互联网技术可以分类为硬件部分、软件部分和应用部分。互联网技术具有强烈和明显的物理特征，其硬件部分包括了数据存储、处理和传输主机和网络通信设备。其中，网络线缆（Network Cable）的作为网络基本构件的意义尤其明显，因为没有网络线缆就没有互联网。移动互联网则需要通过智能手机实现。
与互联网技术相比较，区块链技术是建立在发达和不断进化的互联网技术基础上，其物理性基础设施，硬件，甚至硬技术处于区块链的的底层的底层。或者说，区块链技术更多体现为非硬件，非物质和非物理的形态。人们很难直觉的看到所谓的区块链技术，更是一种“看不见，摸不着”的技术，导致解说区块链技术相对困难。
二是，区块链与互联⽹产业化顺序不同。在互联⽹发展的历史，就是互联⽹产业形成的历史，先后因为IT基础技术开发，IT技术产品化，元器件、部件和组件制造，IT产品集成化和系统化，造就了众多的与互联⽹硬件的企业。硅⾕应运⽽⽣。
正是在这样的背景下，“摩尔定律”得以提出。例如，物联⽹的5G替代4G的过程就是产⽣新技术、新市场和新企业的过程。然而，因为区块链技术不仅不能独立于，甚至还需要依附在互联网技术之上，在短期内，难以形成基于区块链技术相关的硬件和软件技术开发企业群体。至于实现规模性生产和产业化，显然还需要很长的时间。
微软正在招聘一名加密业务开发总监，以执行其Web3战略:2月9日消息，微软正在招聘一名加密业务开发总监（Director of Business Development - Cryptocurrencies）。微软的人工智能和新兴技术业务开发团队正在寻求建立其未来的Web3战略。特别值得一提的是，根据该公司2月7日在其网站上发布的招聘信息，该职位将“为微软的Web 3.0战略奠定基础”。
此外，该职位的职责还包括为执行团队提供重要技术和产品路线图决策方面的指导，以及规划和实现微软的Web 3.0伙伴关系模型，其中包括基础设施和API。（Finbold）[2022/2/9 9:41:10]
三是，区块链与互联⽹的演变机制不同。互联⽹历史表明，国家与政府在互联⽹早期发挥了关键作⽤。之后，因为⼀系列国际协议，包括TCP/IP协议，以及应⽤层的HTTP协议，解决了“跨网”问题，互联⽹得以在全球范围内迅速成⻓。
区块链则处于不同的境地，区块链因为⽐特币⽽形成世界性的影响，以太坊的诞⽣，整个过程并没有政府的因素存在。再后来，不论是私有链，公有链，还是联盟链的应⽤和扩张，也都不存在和不需要任何国际协议的介⼊。只是因为，区块链本身就是协议，或者说自带协议特征。它就是用互联网技术，通过一系列协议，实现了现在总结出来的“区块链”的功能和特征。但是，区块链的协议毕竟以社区作为约束边界的，天然存在难以“跨链”的问题。
四是，区块链和互联⽹的应⽤模式不同。互联⽹天⽣具有平台特征，以低成本实现趋于⽆限⼤的⼈与⼈，⼈与信息的互动交流，包括⽂字、语⾳和图⽚。不仅如此，互联⽹可以实现越来越个性化的信息交换，还可以实现信息资源的整合与放⼤。
所以，互联⽹造就了⾕歌这样的搜索引擎企业，脸书、推特这样的社交平台企业，以及亚⻢逊和阿⾥巴巴这样的互联⽹⽹购企业，进⽽形成了新型互联⽹产业。
在区块链应⽤领域，这样的历史在短期之内很难复制。最要害的是，区块链难以创造出对趋于⽆限⼤的个体的需求，使得他们同时成为区块链的使⽤者和创造者。
五是，区块链与互联⽹扩展和蔓延范式不同。互联⽹产业形成过程中，⼀旦形成“领导”型企业，会⽴即产⽣示范效应，这种示范效应是国际化的。例如，因为有了亚⻢逊，就有了阿⾥巴巴；因为有了脸书，推特，就有了微信。
互联⽹企业还具有相互渗透的特征，因为A，就有了B，⽽有了A、B，C就是不可避免的。此外，互联⽹产业的C端优势显著，⽽区块链更⼤程度是B端推动的范式。互联⽹应⽤的场景范式，或者说，互联⽹产业蔓延和扩张场景，在区块链领域的复制是困难的。（区块链在中国更加侧重于B端，主要是因为政策。）
产业区块链发展取决于数字化进程
首先，产业区块链的基本模式对其发展有极大限制。⽬前，区块链与产业的结合表现为三种模式：
1）与区块链有天然的基因关系的产业。例如，以⽐特币代表的加密数字货币产业，以及延伸的⾦融业；
2）通过区块链对整个业态改造的产业。例如，IP产业，法律、会计服务业；
3）移植区块链技术⽽维系原本产业特征的产业。例如，农业、⻝品⼯业、制造业、原材料业、能源业和运输业。
在现实经济中，产业区块链在第⼀种模式中，技术相对成熟，应⽤潜⼒很⼤，但是，却受到政府监管和⺠众接受程度的限制。⾄于产业区块链的第⼆种模式，发展空间⼤，但是对经济的整体性影响有限。
其实，最为需要区块链技术，⽽区块链技术应⽤难度最⼤的恰恰是第三种模式，即所谓的实体经济。⽽没有区块链技术与实体经济的结合，产业区块链始终停留在初始阶段徘徊。（本段主要描述的区块链产业及其构成。而产业区块链在目前媒体中，主要是指用区块链服务B端企业，或者实体产业采用区块链技术。）
其次，实现产业区块链的前提是实体经济数字化。实现区块链技术和传统实体经济的结合需要重要的前提，这就是实体经济⾸先要完成数字化转型。在实体经济中，作为第⼆产业的⼯业的数字化，或者加⼯业数字化，⾸当其冲。
事实是，在全球范围内，只有少数经济体参与先进数字化技术，其内涵是实现电⼒及可再⽣能源、软件平台、物联⽹、⼤数据分析、⼈⼯智能、⼯业机器⼈等。按照这样的标准，绝⼤多数国家处于⼯业⾰命的不同时代⽣产技术并存的状态。
如果传统实体经济没有数字化的基本建设，没有引⼊⼤数据采集和分析，直接引⼊区块链技术，⼏乎是不可能的。或者说，如果传统加⼯⼯业已经实现数字化和智能制造，那么，区块链技术的引进，不仅顺理成章，⽽且会增加显著效益。
再者，区块链技术需要解决数字化差距。未来区块链产业目标，需要注意实体经济的数字化在不同国家、地区和行业之间的非均衡分布，需要最好做好数字基础设施建设，将新的数字化技术改造和整合到现有的生产企业。
与此同时，数字化制造技术需要特定数字分析等技能。唯有消除数字化差距，推动实体经济积累数字化转型的投资能力、技术能力和生产能力，区块链技术的应用和移植最终具有坚实的基础。传统实体经济只有在完成数字化转型之后，才会形成对区块链技术的需求；反之，则是“揠苗助长”，欲速而不达。其实，这是目前区块链技术向产业转移的“瓶颈”所在。
区块链产业与传统产业的结合，不是在传统产业中植入区块链技术，而是在链上重新打造这些行业。与互联网产业对应。比如电商，传统的商场开个网站并不是电商。电商是指在互联网上重新做贸易，是新的商业模式。
区块链与产业的结合也是如此，不是传统产业去开发一个区块链应用。而是要在区块链上重构这些产业，是链上的产业，不是链+产业或产业+链。
产业区块链的前途在于全新产业
产业结构正在发⽣改变，区块链技术需要开辟与全新产业的结合。
1930年代，英国经济学家阿·费希尔（RonaldAylmerFisher,1890-1962）在其所著《安全与进步的冲突》⼀书中，系统地提出了“三次产业”分类的理论和⽅法，并对⼯业⾰命之后的产业结构演变做了实证分析。
之后⼈们普遍接受，在⼯业⾰命前⼈类经济产业以诸如农业、牧业、林业等第⼀产业为主要⽣产部⻔；⼯业⾰命后，因为机器制造业⽽形成了第⼆产业，通过⼯业化取代第⼀产业⽽成为国⺠经济中主导；进⼊⼆⼗世纪中期，第三产业⾸先在发达国家崛起，吸纳⼤量资⾦及劳⼒，第三产业取代了第⼆产业的主导地位。
问题是，⾃1930年代费希尔开创的产业分类法，已经过去了七、⼋⼗年，世界的产业结构与费歇尔年代⼤为不同，其“三次产业”分类法，特别是第三次产业体系的局限和缺陷⽇益明显。
所以，⼈们针对第三产业过于庞杂的情况，将科技知识的⾏业从第三产业，构成“第四产业”，将⽂化产业和创意产业归纳与“第五产业”，将⾮牟利公共产业归纳为“第六产业”。
区块链需要融合的所谓全新产业包括知识、科技、⽂化和观念产业。区块链与这些全新产业结合，存在着先天数字化的优势，对区块链技术存在强烈需求，应⽤之后可以展现明显效益。全新产业与传统实体经济相⽐较，不再受制于资本、劳动⼒和⼟地这样的⽣产要素的限制，其产品已不再以受制于物质结构，没有磨损、折旧，甚⾄废弃过程。全新产业更多的以来与信息、数据、知识和观念。其中数据尤其重要，成为全新产业最为重要的⽣产要素。
所以，全新产业，尤其具有虚拟特征的未来产业，更需要区块链技术。例如，美术、⾳乐和舞蹈等艺术创作过程就是数字化过程，其凝结为产品之后的知识产权保护，⼈们对艺术产品的关注和体验，艺术产品的交易，因为区块链技术会⼤相径庭。
区块链技术对未来⾦融产业依然重要。传统⾦融业，以及与之相联系的资本市场和货币市场，需要终结货币和⾦融资源⾼度垄断和分配严重不合理，逐渐向普惠⾦融过渡。区块链技术有助于重建未来的⾦融产业。以“稳定币”为例，⽆论是有抵押的“稳定币”，还是基于算法的“稳定币”，最终都需要区块链技术的⽀持。⾄于各类“通证”，也唯有以区块链技术为前提。
结论：寻求“产业关联”机制
在产业经济学中，有“产业关联理论”。该理论主要强调两点：（1）产业之间存在中间投⼊和中间产出之间的关系。⾥昂惕夫的“投⼊产出”法提供了如何解决各产业的中间投⼊和中间需求的⽅法和模型。（2）各相关产业逐渐存在前、后⽅向的关联，以及产业波及效果。后来⼈们提出的“产业链”概念，其实所要描述的就是⼀种产业关联的状态。
现在讨论区块链产业，需要加⼊“产业关联”的思想。互联⽹产业的成功，很⼤程度受益于“产业关联”的机制，通过产业内在的关联性得以扩张和深化。
区块链产业同样需要寻求“产业关联”的机制，建⽴关联节点系统，建⽴产业与区块链相互影响、感应和依赖关系，最终刺激相关的技术融合、资本需求和就业，提升采⽤区块链企业的利润和资本利⽤率，最终形成基于区块链的产业链，避免区块链应⽤的“孤岛化“现象。
此外，区块链技术的整体性开发和升级，区块链技术的科学基础拓展，对区块链产业的形成发展，⾄关重要。
2020.1.29
北京
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。