近期推特为比特币标签添加了Emoji图案，BSV支持者、Coingeek创始人Calvin Ayre就此发推回复称：“Jack（指推特创始人Jack Dorsey），BTC不是比特币，今年会有很多关于这一问题的诉讼。你站错队是不会对推特有好结果的。”
对于那些不熟悉加密货币的人来说，BTC、BSV再加上BCH三个阵营之间的激烈分歧可能很难理解。是什么导致了这场难以平息的争论？一切要从中本聪设计比特币的初衷说起。
BTC与BCH，比特币网络的第一次分叉
比特币是中本聪设想的一种"点对点电子现金"，通过去中心化和去信任的价值交易来避免腐败和中心化操控。随着大众对于比特币的追捧，比特币成为了一种有效的交易手段，高人气带来了交易需求的激增，导致比特币出现了区块拥堵和交易费用过高的问题。于是开发人员开始提出各种解决方案。
Nexus Mutual的资金池已额外购买14713枚stETH:10月5日消息，DeFi保险项目Nexus Mutual发推称，157号提案现已执行，Nexus Mutual的资金池已经额外购买了14713枚stETH。[2021/10/5 20:07:25]
一种方案是对区块进行扩容，所有的交易都将保持在链上，区块扩容的支持者认为这样才符合中本聪设计比特币的初衷。但反对者提出，区块扩容会提升对节点内存的要求，最终只有少数人能够参与打包，导致更大程度的集中化，与中本聪的设计初衷相悖。
另一种方案则是“隔离见证”，通过分离交易签名来减少对比特币区块链的需求。该解决方案极大提高了比特币交易的速度和吞吐量，不过只有在被更广泛采用后才能真正看到该解决方案的闪光之处。隔离见证还为与比特币网络挂钩的第二层解决方案和智能合约提供了更多可能性。
隔离见证已通过用户激活的软分叉（UASF）成功实施，这就是现在的比特币区块链，但当时通过硬分叉保留了一条“备份区块链”，这条“备份区块链”就是比特币现金（Bitcoin Cash）区块链。
于是，两个阵营出现了。一派则坚持使用隔离见证、链外升级以及保持较小的区块大小，但另一些人在隔离见证升级后仍坚定支持区块扩容方案。双方争执不下，于是分叉发生了。
分叉发生之后，启用隔离见证的版本保留了BTC名字，扩容派比特现金也获得了自己BCH的名称。但两个派系间的斗争并未停止，经常可以在Twitter和Reddit上看到这不同派系支持者之间互相冷嘲热讽。
BSV：比特现金的分叉产物
2018年8月8日，BCH主要开发团队Bitcoin ABC宣布将在11月15日对BCH进行升级，希望将BCH往基础建设公链方向发展，开拓出更多应用场景。但nChain开发团队，对这一修改并不认同，推出了Bitcoin Satoshi Vision方案，希望BCH严守中本聪的理念，专注在转账交易本身，把区块容量提升至128M。
2018年16日凌晨，BCH正式分裂，一条链保留为比特币现金，另一条则被称为比特币SV（Bitcoin Satoshi Vision），也就是BSV。分叉之后，BSV与BCH为争取“霸权”花费了数百万美元的算力大战。
BTC、BCH和BSV坚持己见，认为自己才最符合中本聪设计初衷。但从目前的情况来看，BTC依然占据着主导地位，比特币网络在哈希算力方面保持着巨大的优势，其网络安全性和交易使用率远高于其他网络。
比特币核心开发人员Jimmy Song在一次访谈中提到：“我觉得不止比特币现金和BSV，所有的山寨币最终都不会成功。有些山寨币之所以能够维持很长时间，是因为他们募集了很多资金，你会看到这些山寨币里有许多寻租者，比如代币创始人，等等。而比特币是唯一真正去中心化的，唯一具有网络效应的数字货币，我觉得比特币是真正的国家，我对其他加密货币不感兴趣。有些人可能认同我的看法，但随着时间的转移，我的看法最终也许是错的。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。