以太坊社区反对ProgPow，在限制ASIC挖矿提议上存在争议。
这项提议可能导致以太坊整条链分裂，同时也可以决定非核心以太坊开发者能否左右治理决策。
有一种观点认为，以太坊10亿美元的DeFi产业将决定ProgPow是否能够通过。
这是自2016年DAO黑客事件以来（开发者在是否归还被盗资金的问题上存在分歧），以太坊网络第一次收到硬分叉威胁。周三，以太坊社区成员发布了一份反对ProgPow的请愿书，升级提案在Twitter和其他论坛上引起的分歧进一步升级。
但这一次的争议，似乎让以太坊的开发者和矿工们与更社区化和迅速扩张的去中心化金融空间相对立。据称，目前有超过10亿美元的资金被锁定在以太坊的DeFi应用中，有些人认为不可能造成链分裂。
ProgPow为何存在如此大的争议？
在一份令许多人（包括以太坊创始人Vitalik Buterin）感到意外的声明中，以太坊平台的核心开发者上周五意外宣布，ProgPoW将在7月份的硬分叉中实施。
ProgPoW旨在将以太坊的哈希算法转换为抗ASIC 的方案，从而最大限度地降低ASIC芯片的优势，使GPU矿工受益。去年3月份，由于缺乏明确的共识，该提案最后一次被辩论时，进行了“coin投票”和矿工投票。双方都以压倒性多数赞成这项提议，该提议已暂时被同意，有待审查。
BlockFi第二季度透明度报告：拥有18亿美元的未偿贷款，已制定流动性方案:7月22日消息，加密借贷公司BlockFi披露，截至第二季度末，公司拥有来自机构和散户投资者的18亿美元未偿贷款，其中6亿美元是无抵押贷款。机构贷款占未偿贷款总额的15亿美元，而零售贷款占剩余的3亿美元。
BlockFi表示已经制定了指导方案，以帮助其保持必要的流动性来履行核心业务活动，包括机构和零售借贷和交易活动。该指导方案将根据客户的需求在库存中持有至少10%的总金额，并准备好退还给客户。还将在可在7天内收回并返还给客户的地方持有至少50%的欠款，并将根据需要将欠客户总额的至少90%用于存货或可偿还的贷款中。这类贷款将在一年内召回。（Cointelegraph）[2022/7/22 2:30:56]
ProgPow的支持者认为，升级将降低矿工中心化的风险，因为GPU更实惠，并且使网络不易受到攻击。他们坚持认为，以太坊的算法ETHash一直都是抗ASIC的。
但在审核之后，ProgPow似乎陷入了冬眠，直到上周五的声明引发了对该提议的强烈反对。一项非正式的民意调查显示，反对的声音很强烈。
BSC基金会发布\"币安之星\"评审项目:5月14日消息，BSC基金会推特发布\"币安之星\"评审项目，BSC基金会是币安智能链上的公益基金组织，主要做项目的投资融资背书。
据官网介绍，今日BSC基金会发布\"币安之星\"评审项目，主要面对元宇宙类/游戏类/社交类项目进行评审，评审通过的每个项目可以获得300万美元的天使轮投资。[2022/5/14 3:16:01]
上周三，持异议者发表了一份反对ProgPoW的请愿书。签署人包括Uniswap的首席执行官兼创始人Hayden Adams、Truffle Suite 首席执行官 Tim Coulter 和 DARMA Capital 联合创始人 Andrew Keys。
那些强烈反对升级的人认为，这一改变是对以太坊扩容解决方案ETH2的不必要干扰，ETH2将完全摒弃挖矿。一些人声称，以太坊的治理正被那些支持GPU挖矿的既得利益者控制，即使这种改变不一定有益于以太坊网络。最重要的是，他们认为ProgPow缺乏支持，是因为升级可能导致一个有争议的分叉，从而使以太坊链分裂。
跨链DeFi市场Ariadne完成83.5万美元融资，LedgerPrime等参投:11月5日消息，跨链DeFi市场Ariadne最近完成83.5万美元融资，LedgerPrime、Impossible Finance、Rarestone Capital、D1 Ventures、Incuba Alpha、Genesis Block Ventures、Supernova、Exnetwork、Parsiq、Darren Lau、Sandeep Nailwal、Santiago Santos、Fabien Marino（Snapshot）、Nick Chong（Parafi）等参投。
Ariadne目前可在多个测试网上使用，并将很快在Polygon、BSC、ETH 和 Aurora（NEAR）上部署。Ariadne最近获得NEAR基金会的一笔赠款。（Globenewswire）[2021/11/5 6:33:38]
DeFi的可组合性可防止以太坊链被分裂
DeFi Pulse创始人Scott Lewis认为，与比特币不同的是，有争议的硬分叉不再是以太坊治理决策的合理争议解决工具。他告诉记者：“比特币是基础的（功能单一），从用户的角度来看，每个人得到的完全是一种币。相反，以太坊是可组合的”。 Lewis所说的“可组合”是指以太坊的生态系统极其复杂，其应用程序相互交织，因此，网络分裂风险会让用户承受治理过程无效的后果。
这些后果可能对DeFi生态系统尤为重要。
区块链独立研究员Leland Lee在他的一篇名为《以太坊现在的不可分叉，多亏了DeFi》的文章中提出他的观点：以太坊再也不会有一个有意义的少数派分叉，很大程度上是因为DeFi固有的脆弱性。他提出，DeFi生态系统错综复杂，无法面对一个链的分裂。他告诉记者，如果一些项目选择使用新的链，而另一些项目则使用旧的链，这将降低所有项目的可组合性。
Lee从理论上说明了他的观点： 如果DeFi领域的一个关键实体，比如开源技术项目CENTRE，要与ProgPow对抗，许多DeFi运营商可能会选择加入对抗的队伍。另一种选择是失去对稳定币USDC的使用，这是许多DeFi应用程序的一个整体特性。
CENTRE由两个著名的加密货币品牌Circle和Coinbase的创始成员组成。他们对ProgPow的立场目前还不清楚，他们尚未对评论请求作出回复。
作为一个生态系统以太坊正在成熟，但治理尚未成熟
Lee暗示，如果许多流行的DeFi DApp不符合CENTRE所要求标准的话，他们就不得不移除USDC。例如，现在比较盛行的借贷协议Compound可能受到影响。
Compound创始人Robert Leshner反对ProgPow，他试图让用户放心，Compoound不会受到有争议分叉的影响。
Lee还说，以太坊上最大的DeFi项目MakerDAO，是少数几个可以证明能存在于两条链上的DApp之一。在Reddit上，MakerDAO创始人Rune Christianson表示，他将尽自己最大的能力支持以太坊链。
以太坊社区的成员都支持Compound、MakerDAO和其他他们认为对DeFi行业有重大影响的应用。
DeFi在治理危机中作为主导者
现在的以太坊，与2016年的以太坊已大不同，新的系统DeFi应用程序正是其中的佼佼者，使它今天变得有价值。
Lee说：“DeFi最终是未来治理任何危机的主导者，用户、矿工和开发商当然都有发言权，但DeFi与每个人相关，一旦DeFi被拆散，一场混乱将会爆发。”
所以，如果DeFi项目联合起来（大多数似乎都反对ProgPow），它们能帮助阻止一场有争议的分叉吗？
“我们认为这种做法还为时过早。希望在这之前能够找到一个一致的解决方案，尽管DeFi生态系统的早期信号是清楚的。”Scott Lewis说。
但Lee不同意：“每个人最终都要合作。每个人都必须在该做什么上达成共识，否则「纸牌屋」就会倒塌。“
以太坊社区经理Hudson Jameson提醒说，ProgPow的的决议将被搁置，直到3月6日核心开发成员作出下一个更新。但显而易见的是，关于ProgPow的争论可能不会因为试图引入新的算法而被人们记住，但这是以太坊治理永远改变的分水岭时刻。在这一时刻，利益相关者发挥了他们的影响力来左右关键决策。
但也有一种危险，那就是拥有一些值得保留的东西；从创新的现状转变为保护主义的现状。这将使以太坊左右为难。
原文链接：https://decrypt.co/20757/is-ethereum-in-danger-if-controversial-upgrade-passes
作者：Adriana Hamacher
翻译：Alice
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。