最新数据显示，稳定币总发行量达到104亿美元的历史新高，首次超过100亿美元，相较于今年2月同比增长79%左右。其中，Tether以85.1%、88亿美元总发行量的市场占比排名第一，USDC以7.2%的占比排名第二。如何看待稳定币的大量增发，背后逻辑有哪些？市场真的需要这么多的稳定币吗？会带来不好的影响吗？金色财经就此对话OKEx Resesarch首席研究员William，听他解读当下爆发增长的稳定币。
稳定币频发增发原因几何？
很多人认为稳定币的增发是市场需求增加的结果，但在OKEx Resesarch首席研究员William看来，这是稳定币发行方不得已而为之的行为，其背后是稳定币设计的内在缺陷。（其实用超发一词更恰当，增发的背后可能是满足100%抵押物要求的）
去中心化欧元稳定币平台Mimo已集成Polygon:去中心化欧元稳定币平台Mimo已经集成Polygon，通过更快更便宜的服务为其网络带来额外的效用。用户可以在Polygon上铸造PAR并赚取MIMO。
Mimo DeFi平台允许其用户在不花费任何数字资产的情况下，通过算法铸造欧元挂钩稳定币。加密货币投资者可以质押持有的任何加密货币。投资者可以这样做并同时铸造PAR，让其资产增值并保持持续的加密货币敞口。
在项目启动后的前三个月内，Mimo总锁仓量（TVL）超过6000万欧元，创下新高。今年6月，该项目宣布在其与欧元挂钩的稳定币PAR和治理代币MIMO在Bittrex Global交易所上线。（Cointelegraph）[2021/8/13 1:53:50]
目前大多数稳定币的设计都是以现实世界中的美元资产作为抵押，从经济学角度看，也必须满足经济学家克鲁格曼的“不可能三角”：即稳定币在货币超发、价格固定和自由流动三者之间只能选择两个，而舍弃另一个。
BCH跌破570美元关口 日内跌幅为2.62%:火币全球站数据显示，BCH短线下跌，跌破570美元关口，现报569.98美元，日内跌幅达到2.62%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/4/3 19:43:30]
很显然，在数字货币市场上的稳定币，必须要满足价格稳定和自由买卖兑换两个条件，因此必须舍弃货币超发这一选项，否则这往往会带来稳定币价格的崩盘：稳定币之所以能维持价格稳定，是因为发行方承诺可以随时用稳定币以1:1的汇率换取美元，但超发过多，就会让投资者对这一承诺丧失信心。
然而，目前的稳定币必须要超发：稳定币发行方不是非盈利的慈善组织，不可能以100%的美元储备作为抵押，因此为了项目的可持续运营和盈利，必须要超发一定数量的稳定币，而这批稳定币背后并没有足够数量的美元作为抵押。
这就是当前稳定币设计存在的最大矛盾缺陷：为了维持稳定币价格的稳定，发行方必须克制自己超发稳定币的欲望，但为了维持生存，项目方又不得不一定数量超发稳定币。
这也是为什么USDT的发行方泰达公司不愿寻找大型会计师事务所对USDT担保品进行审计，而其抵押物状况不透明，不能及时披露的原因所在：因为一旦及时准确地披露USDT抵押物的真实情况，可能会引发USDT的崩盘。
目前USDT仍然有超发的空间，因为由量变引起质变往往需要一定的规模和时间，目前投资者对USDT的担心并不高，USDT崩盘的临界点尚未到来。但如果泰达公司仍未采取相应的措施，未来离USDT暴雷也不会太远。
如何看待稳定币市场的扩大？
OKEx Resesarch首席研究员William对金色财经介绍：要分两部分看稳定币市场的扩大，目前稳定币市场可以分为两类：一类是已经通过监管审批，并由相关机构定期审计，满足合规要求的稳定币；另一类是不满足监管要求，不透明的稳定币。
前者是安全的，后者未来注定是淘汰的。很多人在吹鼓USDT之所以这么受追捧，正是因为它是不合规的，所以可能用来从事一些灰色产业的交易。但实际上，目前只不过是由于USDT规模太小，也就区区几十亿美元，还没引起监管的重视，等它继续增发到一定规模，风险暴露足够大，监管层自然会重视。
当然，合规稳定币市场规模的扩大，对整个加密货币市场都有好处，不合规的稳定币，未来很难生存---不是因为监管层的打击，就是因为自身缺陷而崩盘问题。
增发带来的行业影响是消极的吗？
在OKEx Resesarch首席研究员William看来，大肆增发的影响是消极的。他指出，很多人喜欢鼓吹“加密行业例外论”，但其实经济规律是客观存在的，从来没有例外。
以USDT为代表的不合规稳定币未来的崩盘，正如三十年前东南亚金融危机期间泰铢的崩盘一样，都是货币制度设计本身的存在的矛盾缺陷。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。