介绍在过去的6个月里，有四支不同的基金成立用于跟踪Ethereum上的DeFi板块。我一直在关注这些基金的相对业绩，以及他们是如何通过多元化来抵御错投项目带来的损失。从2020年9月14日起：$DPI和sDeFi。$DPI是9月14日推出的100%抵押的市值跟踪11个治理Token的指数。上线以后，DeFi板块出现了整体下跌，导致$DPI价格下跌了-47%。
图1显示了$DPI和各个组成部分的整体趋势。$MKR表现最好，为+2%，$YFI跌幅最大，为-70%。$UNI Token是在9月16日推出的，但是我们将它的初始价格调整为9月25日，因为一开始的价格并不能很好的反应它的价值。
图1：自2020年9月14日以来，$DPI和成分Token的表现。
sDeFi是由Synthetix创建的合成基金。作为一个合成产品，它不持有任何追踪的Token作为抵押品。该基金基于由Synthetix治理层决定所选Token的恒定权重。图2显示了sDeFi与它目前的所含成分Token相比的表现。在7周内，$LINK是表现最好的成分Token，上涨了4%，$CRV是最差的成分Token，下跌了79%。请注意，$sDeFi在10月中旬被冻结了几天。
Do Kwon、Terraform Labs等遭到集体诉讼，指控其出售未经注册的证券:6月19日消息，根据一份文件，周五，Do Kwon、Terraform Labs（TFL）等被提起集体诉讼，指控其出售未经注册的证券，并就UST稳定币和相关代币LUNA的稳定性做出虚假陈述，以诱导投资者购买它们。
案件中提到的其他被告包括Jump Crypto、Jump Trading、Republic Capital、Republic Maximal、Tribe Capital、DeFinance Capital（这似乎是一个拼写错误，因为TFL没有这个相关联的公司）、DeFinance Technologies（可能是另一个拼写错误）、GSR Markets、Three Arrows Capital和Nicholas Platias。
诉讼称，尽管Terra代币具有投资合同的所有特征，因此是“符合Howey测试的证券”，“但没有向SEC提交注册声明。”
该诉讼还称，LFG的成员代表TFL促进了UST的稳定，并误导投资者相信可用的储备池将足以抵御“众所周知的UST/ LUNA投资者对银行的挤兑”。然而，在5月6日至5月9日之间，Terra生态系统特有的结构性缺陷“暴露了UST/LUNA交易对真相”。（The Block）[2022/6/19 4:37:54]
高盛：探索如何确定比特币和其他加密资产的“基本面”:本周，高盛经济研究团队的Zach Pandl和Isabella Rosenberg发布报告，探索了如何确定加密资产的基本面问题。报告指出，将加密资产等同于黄金是确定其基本面的常见框架，但除此之外，加密货币价格也与其底层分布式网络的价值有关。报告使用区块链地址估算网络用户数量，并与货币市值进行比较，观察到：“市值与网络规模之间存在明显的相关性”，且相关性超过1。他们基于历史数据计算出的平均增长曲线接近价值=用户数的1.4次幂，这给出了一个利用基本面作为市值参考的基准比率。基于该推断，报告指出BTC的市值远大于基本面，其基于用户增量的价值（基本面）与市值相比存在严重偏差。过去几年，比特币市值较2018年平均水平上涨520%，但网络仅增长60-100%。报告认为这一偏差意味着要么比特币现在被高估，要么2018年被低估，要么兼而有之。但报告也指出，除基本面因素外，加密货币上涨还有众多其他因素，包括情绪，以及它作为一种快速致富的新方式的吸引力。但投机交易带来的网络活动增加并不能完全反应基本面的改善，因为平台并未获得更高的经济价值，要使加密货币网络具备可持续价值，活动需要由非投机性用例驱动，而目前此类用例十分缺乏。（雅虎财经）[2021/7/21 1:06:15]
图2：自2020年9月14日以来，$sDeFi和成分Token的表现。
表1列出了9月14日至10月31日期间单个Token和两只基金的表现。
表1：2020年9月14日至10月31日的DPI和sDeFI及各部分情况。
将这两只基金与$ETH和$BTC进行比较，结果显示，这两只基金与DeFi一样，都滞后于两种主流加密货币（图3）。正如预期的那样，两只基金产生了类似的概况。
图3：2020年9月14日至10月31日，$ETH、$BTC、$DPI和$sDeFI的表现。
10月11日至2020年10月31日：$DeFi+L和$DeFi+S。2020年10月，PieDAO推出了两只针对DeFi行业的基金。这两只基金都是基于Balancer池，对所含Token进行了100%的抵押。由于本次评测所使用的Coingecko的市场价格数据需要几天的时间来结算，因此我将10月11日作为比较的开始日期。显然，考虑的时间段较短，此时很难做出任何确定的结论。
图4显示了$DeFi+L和相关成分的表现。其中显示，$LINK上涨（+4%），而$AAVE是跌幅最大（-49%）。总的来说，该指数在这短时间内下跌了23%。
图4：2020年10月11日以来$DeFi+L和成分token的表现情况图5显示了$DeFi+S和其成分Token的表现。
$PNT是占比较小的DeFi成分Token中表现最差的(-7%)，而$LPR跌幅最大为-38%。总的来说，该指数在这短时间内下跌了26%。
图5：2020年10月11日以来$DeFi+S和成分Token的表现。
图6显示了所有四只基金以及$ETH和$BTC在这三周内的整体表现。这些基金显示出类似的情况，19%至26%的损失反映了DeFi行业的整体表现。
图6：ETC、BTC和DeFi指数基金业绩表现 10月11日至2020年10月31日。
表2列出了4只指数基金中各个成分Token的表现及其目前的权重。$DeFi+L由于$LINK的比例较大，所以表现略好于其他指数。看来，在此期间，$sDeFi的业绩改善是由于它在前9天被冻结（当时$DPI下跌了9%）。
表2：2020年10月11日至31日的$DPI、sDeFI、$DeFi+L和DeFi+S及成分Token的表现
最后的想法四个基金都试图让人们接触到DeFi版块的平均业绩。所有基金都成功地在相关资产的范围内取得了业绩，并对个别业绩的下行提供了保护（这是一个多元化基金的预期）。希望当我下一次重新审视这些数字时，DeFi内会有一些“绿色”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。