DeFi 黑客数量占 2020 年盗窃量的 21％，而在去年该数量几乎可以忽略不计。
11 月 12 日晚间，各个加密数字交易平台的实时数据显示，比特币一举冲破 16000 美元大关。截至 11 月 12 日，比特币总市值突破 2915 亿美元，相当于全球最大市值银行中国工商银行 A 股的总市值。
主流币纷纷大涨的时候，DeFi 项目表现不一，截至本文发出，平均下跌 2.18%。而在昨晚，去中心化金融平台 Akropolis 遭遇黑客攻击，造成了 200 万美元的损失。
DeFi 概念走势，来源：非小号
黑客攻击 Akropolis，窃走 200 万美元
11 月 12 日，Akropolis官方 发布推特，表示：我们最近在“储蓄池”中发现了一次针对智能合约主体进行的黑客攻击，该智能合约经过了两次审核。据悉，被攻击的为 Delphi 合约，一次由 CertiK 审计，另一次由未公开的团队审计。
“但是，在两次审计中都没有发现利用漏洞利用的攻击媒介，”该漏洞利用的实质是重新进入攻击与 dYdX 快速贷款起源的结合。
根据 The Block 研究员 Steven Zheng 和 Andrianova 的说法，攻击者从该项目的 yCurve 和 sUSD 储蓄池中取出了 5 万美元的 DAI。攻击者在耗尽这些储蓄池前，收集了价值 200 万美元的稳定币。黑客没有长时间保留被盗的资金，立即将其 转移 到了另一个钱包，如下所示：
国盛证券：OpenSea外部挑战来自五个方向，NFT市场细化速度可能会更快:金色财经消息，国盛证券研究员宋嘉吉发布报告《从OpenSea的挑战者看NFT交易平台的演进》表示，OpenSea长期处于NFT交易的优势地位，但竞争者们对OpenSea的挑战从未间断。总体来看，OpenSea的外部挑战来自于以下几个方向：
1. 代币激励：最典型的包括代币奖励用户交易的LooksRare，以及奖励用户挂单的X2Y2。
2. 高性能链NFT生态：如Solana上的MagicEden，也会挑战OpenSea的核心地位。
3. 聚合器：聚合器不会影响OpenSea等 平台的手续费收入，但威胁到交易平台的流量入口。
4. 垂直化NFT市场：以音乐NFT、游戏NFT、艺术品NFT等为代表的细分赛道的NFT平台尽管尚未被市场证明，但我们认为NFT本身的生态创新发展会使得这些领域的竞争者也存在挑战OpenSea的潜力。
5. 中心化NFT交易平台：中心化NFT交易平台在用户流量、粘性、品牌信任的优势，使得在交易等金融服务上更具优势。尽管目前从市场表现上尚未展现出足够的竞争力， 但中心化NFT交易平台依旧值得关注。
最后报告认为，Web3的兴起将会是NFT更加全面地渗透到各个细分领域，底层公链的发展也需要专注于本生态的交易平台。这种市场空间是远超目前OpenSea 130亿美元估值的，就像电商平台也在不断垂直化发展找到新的市场空间，Web3的加持下，NFT市场细化速度可能会更快。（东方财富网）[2022/6/11 4:18:51]
KuCoin (库币)平台ETC持续上涨，24H涨幅39.87%:KuCoin (库币)交易所行情显示，ETC日内持续上涨，最高触及92.22美元，目前价格为77.76美元，24小时涨幅达39.87%。近期行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/5 21:26:11]
来源：Etherscan
Akropoli 后续发推文表示，抵押池是安全的，黑客只会影响 yCurve 和 sUSD 储蓄池。截至本文发出，被盗资金尚未转移。
下半年，近一半的攻击目标为 DeFi
今年年初，DeFi 的总价值锁定（TVL）已达到 10 亿美元大关，在接下来的 9 个月中，TVL 跃升至 135 亿美元，其增长速度令人咋舌。
尽管在 10 月许多项目（如 YFI，UNI，COMP，UMA 等）下跌了 50％以上，但 DeFi 强大的基本面似乎仍在支撑着这些代币价格，直到 11 月又因对 YFI 和 COMP 等重新出现看涨情绪而再次上升。
根据 CipherTrace 发布的最新 报告，DeFi 热潮不仅引起了投资者的兴趣，同时也吸引了犯罪黑客的关注，导致迄今为止的 DeFi 项目遭到的黑客最多。该报告突出显示：
“在 2020 年的前六个月中，所有盗窃事件中有 45％是 DeFi 黑客，造成约 5,150 万美元损失，占该时期黑客数量的 40％。到目前为止，在 2020 年下半年，DeFi 在所有盗窃案中占了 50％的份额，平均大约为 4,770 万美元，占同期被盗案数量的 14％。”
总体上，DeFi 黑客数量占 2020 年盗窃量的 21％，而在 2019 年，DeFi 黑客数量几乎可以忽略不计。
根据 Longhash 的最新报告，“9 月 1 日，当大部分 DeFi 代币的市场价格到顶时，DeFi 的 TVL 为 96.6 亿美元。实际上，自那时以来，尽管 DeFi 代币经历了回调，DeFi 中锁定的价值已经实现增长。”
但是，CipherTrace 报告强调，如果犯罪率继续保持不变，DeFi 可能会引起监管审查。
10 月份，在洛杉矶区块链峰会上，谈及许多 DeFi 平台使用的治理代币是否可以像证券发行一样对待时，美国证券交易委员会（SEC）专员、“加密妈妈”Hester Peirce 表示，尽管这些代币具有某些类似股权的好处，但有关监管结构以及这些代币如何影响公司治理的问题仍然存在。
Peirce 在接受采访时表示，DeFi 虽然现在还处于初期阶段，但委员会已经开始注意到这一点，因为 DeFi 表现出了能够改变游戏规则的问题，“我认为它将挑战我们的监管方式。”
鉴于 DeFi 项目在国外，如果没有采取正确的步骤来确保这些项目智能合约的安全性，则 DeFi 可能只会继续遭受因反和安全性不足而造成的后果。
审计需求提升，但小项目可能付不起费用
经过审核的项目与未经审核的项目在 DeFi 的繁荣时期（通常称为“ DeFi Summer”）中的区别显而易见，很多未经审计的项目中的代码缺陷非常容易被黑客利用，如 Yam.Finance。
随着黑客事件的增多，DeFi 项目对审计的需求也越来越多。
审计公司 OpenZeppelin 已对 Compound、Augur 等主要 DeFi 项目进行过审计。该公司表示，市场对审计的需求巨大，并透露其客户已经预定到了 2021 年第一季度。审计公司 Quantstamp 也表示，申请审计的项目太多，导致其公司已经拒绝了很多项目。
但是，审计公司质量层次不齐，好的审计公司收费也相对较高。
DeFi 项目 bZX 今年前后遭遇了三次黑客攻击，但在这之前审计公司已经审核过两次。bZX 联合创始人 Kyle Kistner 表示，bZX 团队 对金融领域的安全审计并不了解，后来认为 ZK Labs 非常有名，其创始人 Matthew DiFerrante 也与以太坊基金会往来密切，并在基金会中担任过安全工程师，是值得信赖的。后来才知道 Matthew 在安全审计行业的名声很差，同行们都认为他们不够专业。
bZX 的审计工作由 Matthew DiFerrante 独立完成，并收取了约 50000 美元的费用。“对于我们这样一家小公司来说，这绝对是一笔巨款了，但我们仍然尽了最大努力筹集资金。但这 50000 美元花得实在很糟心。当年 3 月初左右，我们已经准备好了所有材料，但直到接近 9 月，审计工作才在争吵与扯皮当中磕磕绊绊地完成。”Kistner 在采访中说道。
bZX 团队在审计报告中甚至发现了错别字，某处是 Chainlink 的名字而非 bZX。团队也心生疑惑：你这审计用了多长时间？到底是真做了审计还是在我们？但审计公司还是提出了一些重要的建议，并发现了其中有一项严重 bug。“不能说他们什么都没做，只是最终出炉的审计结果还不够有说服力。“
“虽然 OpenZeppelin、Traikl of Bits 等其他安全公司更权威，但开价更高，大约在 20 万美元左右，bZX 实在承受不起。”Kistner 表示。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。