截止2月21日，DeFi协议总锁仓量已达到接近630亿美元的水平，DeFi一路走高，其重要领域——去中心化交易所（DEX）的竞争也分外激烈。Tokenlon、Matcha后来者虽势头强劲，Uniswap和SushiSwap两大巨头本身竞争亦更激烈，并且现稳居去中心化交易所前两位，可谓是当之无愧的引领当前DeFi牛市走向新高的领头羊。
2月21日0:30，UNI价格达到历史新高，即33美元。随后2月21日凌晨1:30，SUSHI价格达到19.7085美元，创下新高。
尽管SushiSwap的起步颇具争议，但在过去几个月里，无论是平台活跃度、锁定总价值，还是代币SUSHI的价格等方面都赶上了Uniswap。
Delphi Digital最近的一份报告对这两个项目进行了深入研究，并分析了自从SushiSwap和Uniswap两个项目在开发方式上的根本差异。
SUSHI vs UNI 来源：TheTIE
SushiSwap最初是Uniswap的一个仿盘，在Uniswap尚未推出代币时就已经分发治理代币SUSHI给到社区用户，从后者那里吸取了大量流动性。面对仿盘的威胁，Uniswap于去年9月正式推出代币UNI，并空投代币给在该平台交易过或提供流动性的用户。
尽管UNI可能早已计划在某个时间段发布，但许多人认为这次空投是为了阻止其用户继续将资金转移到SushiSwap。
经历此次颠簸之后，SushiSwap联合创始人 0xMaki接管了公司工作。作为该项目的负责人，0xMaki修改了发展路线，并使Sushiswap成为DeFi赛道中强有力的竞争者。
尼日利亚央行：我们并没有禁止加密货币交易:尼日利亚央行（CBN）对其上个月发布的一份声明进行了澄清。据悉，该声明似乎命令金融机构关闭所有与加密货币交易有关的账户。不过，据周日的一份报告，该国央行官员表示，该指令不能被误认为是一个彻底的禁令。副行长Adamu Lamtek在代表该行行长Godwin Emefiele发言表示，该行从未禁止过国内的加密货币活动。Lamtek说，“CBN没有对加密货币的使用进行限制，我们也没有阻止人们进行加密货币的交易。”“我们刚刚做的是禁止在银行部门进行加密货币的交易。”（Coindesk）[2021/5/23 22:33:59]
Sushiswap锁仓总价值 来源：DeFi Llama
在比较原始代币分配时，UNI原始供应量的65％是通过流动性挖矿和由项目方控制的金库分配给社区的，而SUSHI则为80％。
从这方面来看，SushiSwap平台已成为一个更具社区性的项目，该项目由资金系统自筹，其中SUSHI的90％来自系统。相比之下，Uniswap获得了一些风险投资的支持，从各种渠道筹集了总计1200万美元，以资助其未来的发展。
SushiSwap比Uniswap更透明，参与度更高
发展道路的差异产生了两个体验截然不同的平台。虽然只有少数内部人士确切知道Uniswap新版本将包含什么内容，但Uniswap v3的发布仍让信任开发人员的用户和代币持有者兴奋不已，他们似乎创建了一个令人难以置信的版本。
但许多加密货币领域的人更喜欢一个更具高透明度和社区参与度的项目，SushiSwap以这种方式保持了加密世界社区精神，其核心开发团队对即将发生的事情和项目未来的走向对用户更加透明。SushiSwap还建立了一个更加有效的管理系统，使社区成员在重要决策中拥有发言权。
而Uniswap的治理系统则显得不便于社区参与，这可能是因为仓促发布UNI代币和希望在整合社区治理之前创建坚实基础的结果。
各有千秋，谁将是DEX之王？
在过去的几个月里，Uniswap团队一直致力于开发v3。正如Delphi Digital报告中所指出的那样，Uniswap的先发优势为该平台带来了一系列的集成发展，因为该平台提供的流动性是整个行业都在追求的。
另一方面，SushiSwap一直忙于与其他新兴的DeFi平台建立联系，其中最著名的是yearn生态系统，包括yearn、Cream、Pickle、Cover和Alpha，这将有助于增加SushiSwap流动性产品的使用，并帮助该平台更有弹性地应对即将到来的挑战。
SushiSwap与Uniswap流动性对比 来源：Dune Analytics
最近SushiSwap已经开始刺激长尾资产的流动性，因为它希望将自己建立为一个获得长期可行性项目的交易平台。相比之下，Uniswap是新项目在流动性和社区风险方面领先的优先选择。
这两个平台之间最显著的区别之一就是现金流。
2021年3月，UNI社区将有能力将平台上所有费用的0.05%转移给Uniswap资金库中，该金库由UNI代币管理。这些费用将在财政部积累，并且UNI代币持有者将来能够投票决定如何使用这些资金。
SushiSwap自2020年9月成立以来，就已收取0.05%的费用，管理委员会同意所产生的资金将用于直接购买SUSHI，并将其奖励给股东，从而提供直接收入来源。
就所产生的费用而言，Uniswap显然暂时居于首位。Uniswap平台拥有大量可用的交易对和巨大的流动资金池，因此其交易量更高，这意味着流动资金池和UNI代币持有者拥有更多现金流。
Uniswap和SushiSwap交易量对比 来源：TheTIE
但由于费用将流向金库，而不是直接流向代币持有人，因此UNI对那些更喜欢在早期金库积累资本的长期投资者更有吸引力。
因此，SushiSwap提供了一个更面向社区和受治理的系统，该系统通过平台产生的费用为代币持有者提供直接收入，而Uniswap正在制定一项长期计划，以创建满足每个交易者需求的一站式DEX。
先发优势和占主导地位的流动性资金池使Uniswap能够在交易量方面可以与Coinbase等交易所竞争，长期的加密货币倡导者也对此成就表示赞赏。
每周DEX交易量 来源：Dune Analytics
SushiSwap创建了一个由社区驱动的项目，刚刚接触加密货币的人也可以对其产生即时收入的能力表示认可。
最近，SUSHI在Uniswap上的交易量也出现了飙升，这表明在加密货币牛市的早期回合中，对顶级DEX头衔的争夺才刚刚开始。
Uniswap上的SUSHI交易量 来源：Glassnode
2020年DeFi的两波爆发，逐渐使DeFi开始受到传统金融部门的关注，随着Uniswap和SushiSwap的流动性、锁定总价值和平台治理代币价格均达到新高，两个平台在开发上又开始出现分化，未来发展走向更令人拭目以待。
谁能站在DEX市场的顶峰之位，现在断言都为时过早，不仅是Uniswap和SushiSwap的争夺为见分晓，dYdX、1inch、Curve、Tokenlon、Matcha、Balancer整体的发展势头不容小觑，DEX后市发展只会更加精彩。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。