Polkadot 与 Cardano 都将发布重要的网络更新，从创始人、技术与代币经济等角度比较这两个公链巨头。
2021 年将是智能合约区块链的一年。除 Tether （USDT）外，市值排名前 10 位的加密货币中有一半是与智能合约兼容的，这些项目都试图与以太坊生态的龙头地位一决高下。
在这些高市值的智能合约加密货币中，有两个最有可能争夺桂冠：卡尔达诺（Cardano）和波卡（Polkadot）。
2020 年，这两个项目的发展和采用量空前，市值排名基本上并驾齐驱。
比推数据显示，就在上周，卡尔达诺超越波卡、平台币 BNB，成为市值第三大加密货币。
卡尔达诺和波卡都即将发布网络重大更新。业内人士也在好奇，究竟哪一个会在 2021 年成为真正的以太坊杀手呢？
本文从多个角度对两个项目进行了对比，以便投资者进行更清晰的判断。
在比较加密项目时，您可以使用很多不同的指标。本文先从最基本的指标切入--项目创始人。
波卡创始人 Gavin Wood：
计算机科学家；
人机交互博士；
瑞士非营利组织 Web3 基金会创始人，该基金会负责监管 Polkadot （DOT）的开发；
英国软件开发公司 Parity Technologies 创始人，受 Web3 基金会委托负责开发和维护波卡。
卡尔达诺创始人 Charles Hoskinson：
数学家，无博士学位；
营利性软件开发公司 Input-Output Hong Kong （IOHK）创始人，IOHK 和日本营利性软件开发公司 Emurgo 受卡尔达诺基金会委托负责开发该项目，卡尔达诺基金会也是一家瑞士非营利组织。
Charles 在卡尔达诺基金会没有任何正式头衔，该基金会有 5 名理事会成员。
相比之下，Gavin Wood 是 Web3 基金会的三名理事会成员之一。
众所周知，Charles 和 Gavin 在 2013 年与 Vitalik Buterin 等人共同创立了以太坊。
2014 年 6 月，也就是以太坊主网上线前 13 个月， Charles 因与 Vitalik 在风投资金方面存在分歧离开了团队。
Gavin 于 2016 年 1 月离开以太坊团队，原因众说纷纭。在离开之前，Gavin 曾担任以太坊 CTO，撰写了《以太坊黄皮书》，开发了 Solidity 编码语言，甚至编写了以太坊的第一个功能版本。
尽管 Gavin 和 Charles 都在以太坊团队中发挥着举足轻重的作用，但 Charles 在卡尔达诺社区的投入似乎要比 Gavin 对波卡社区的投入多得多。
Charles 每天的 YouTube 视频和直播就足以证明这一点。更重要的是，Charles 和 Gavin 在建立各自的项目时采用了截然不同的方法，这也是他们本人的个性使然。最终上线波卡（DOT）的项目都要通过波卡（DOT）姊妹链 KUSAMA （KSM）的试验。
相比之下，卡尔达诺上的所有内容在经过测试和实施之前，都会经过世界上一些「最聪明的同行」进行评审，同行评审也是卡尔达诺区别于其他项目的重要特点。
就技术而言，两者都是权益证明（PoS）区块链。不过他们拥有截然不同的架构。
波卡致力于实现以太坊无法兑现的承诺，因此波卡确实与以太坊 2.0 在某些方面类似。
波卡（DOT）使用称为 Grandpa / Babe 的复杂混合共识机制，该机制可使网络处理量达到每秒约 1000 笔交易。Gavin 指出，波卡的理论上限是使用并行链和多线程处理每秒 100 万笔交易。
波卡本质上是一个称为「平行链」的区块链生态系统，该生态系统连接到称为「中继链」的核心区块链。这些平行链将托管波卡生态系统中的所有智能合约和应用程序，初始限制为 100 个平行链。
但是，目前尚不清楚这些平行链上线后是否可以立即实现互操作性，这将成为影响波卡采用率的关键因素。
与波卡相比，卡尔达诺的设计更偏原创。卡尔达诺区块链分为两层：卡尔达诺结算层（用于跟踪代币余额和转移），以及卡尔达诺计算层（用于运行所有智能合约）。卡尔达诺使用 Ouroboros 权益证明（PoS）共识机制，该机制下网络的执行效率为：每秒处理几百笔交易。
但是，在部署 Hydra 扩展解决方案后，卡尔达诺将能够为连接到网络的每个验证者（validator）每秒处理一千笔交易。这意味着如果要与波卡的最高速度竞争，卡尔达诺将需要 1000 个验证者。
在这一点上，卡尔达诺的产品仍处于未成熟阶段。根据其发展路线图，目前仅处于 5 个阶段中的第 2 阶段，剩余阶段定于明年或后年开始。其中 Goguen 将于今年 3 月开启，智能合约功能近在咫尺。
这是两个项目真正有趣的地方。
目前，有 1,500 多个验证者参与了 70％以上的流通 ADA 代币质押。可以直接从 YOROI 和 DAEDALUS 钱包中的委派中心进行操作，并且获得约 5％的年收益率。
波卡拥有约 300 个验证者，这些验证者质押的代币占流通代币的 60％以上。用户可以选择使用 Polkadot {.js}浏览器扩展程序来操作，年收益率为 14％。
看到这里，您可能认为波卡显然是赢家，但是不要忽略一个小细节：当您质押波卡 DOT 代币时，如果决定提币，DOT 的解锁期为 28 天。
而在卡尔达诺上，您可以随时提取 ADA。卡尔达诺的设计机制是：在刚开始的 20 天之内将不会获得任何奖励， 25 天过后用户可以随意抵押或者提取，不会收到任何处罚。
话虽如此，但对卡尔达诺的注似乎有点冒险，因为 Daedalus 和 Yoroi 并不是最稳定的钱包，而 Cardano 的任何重大更新都可能出现委派错误等技术问题。
卡尔达诺和波卡之间最明显的区别是其代币供应量方面的差异。
ADA 的当前供应量约为 318 亿，最大供应量为 450 亿。
DOT 的当前供应量为 9.6 亿，初始供应量为 10 亿。从逻辑上讲，供应量越大，代币的价格就越低，这就是为什么 DOT 价格 36 美元，而 ADA 价格 1.40 美元的原因，尽管两者的市值相差没那么大。
波卡的通货膨胀率每年不超过 8％，增发用于奖励验证者和提名人，每个月资金库中未使用的 DOT 代币中有 1％会被销毁。
即使 ADA 不会通胀增发，大约 139 亿枚 ADA 将在未来的 20 年内慢慢被挖出以支付质押奖励，这样算来每年的通货膨胀率约为 7％，当然，ADA 的供应动态曲线比这复杂得多。
ADA 和 DOT 之间的另一大区别是代币分配。在 ADA 的 310 亿初始供应量中，有 80％以上是由社区掌握的，相比之下，DOT 为 50％。与代币主要集中在前 100 个钱包的 DOT 相比，ADA 的供应分配更加公平。
从钱包总数来看，有近 300,000 个卡尔达诺钱包，而不到 110,000 个波卡钱包。不过波卡面世的时间不到一年，而卡尔达诺自 2017 年 9 月开始发展。
从技术分析的角度来看，这也给 DOT 带来了优势，因为它没有明显的历史高位，价格压力较小。
波卡价格走势图，图片来源：比推
相比之下，ADA 突破了其先前的高点约 1.25 美元，达到 1.4 美元，进入了 2021 年 2 月开始的山寨币牛市周期。
卡尔达诺价格走势图，图片来源：比推
就采用而言，350 多个项目基于波卡开发，Bondly Finance，第一个也是目前唯一一个迁移至卡尔达诺的 DApp。因此当前的领导者似乎是波卡。
波卡仍在构建通往以太坊的桥梁。卡尔达诺于 2020 年秋季完成了 ERC-20 转换器，并在其 10 月更新中对其进行了演示。
在演示中，IOHK 团队指出，他们已准备好帮助以太坊项目克隆或将其迁移到 Cardano。ERC-20 转换器允许在以太坊上销毁代币以在卡尔达诺上铸造等量的代币，因此可以轻松完成其中的许多操作。
比推此前报道，Charles Hoskinson 近日称， Cardano 专用的智能合约环境 Plutus 将在 2021 年 3 月准备好进行压力测试。
这将使卡尔达诺拥有一个巨大的领先优势，波卡计划先在 Kusama 测试其平行链拍卖，因此直到今年年底之前，我们可能不会在波卡看到任何 DApp 正式启动。此外，波卡上的每个 Dapp 都需要自己的平行链，并且只有 100 个插槽可用。从技术上讲，这意味着 DApp 上线为 100 个。
卡尔达诺（ADA）没有这样的限制。但是，尽管波卡上 DApp 的数量受到限制，但平行链贷款提供机制将确保每一个 DApp 都可以改变游戏规则。
Charles 与 Gavin 具有相同的资历，但 Charles 更偏稳健，并且深入参与了卡尔达诺的开发，这也是为什么 Charles 享有如此庞大而活跃的社区的重要原因。
波卡也有一个庞大的社区，其原因却截然不同。作为智能合约技术的先驱，Gavin 似乎吸引了同样具有远见卓识的开发人员，他们正在构建能发展社区的 DApp。
尽管在开发方面使用了完全不同的方法，但 Cardano （ADA）和 Polkadot （DOT）似乎在体量方面是相似的，如果您重视权力下放，那么您可能更喜欢卡尔达诺（ADA）；
如果您重视获得质押奖励，那么您可能更喜欢波卡（DOT）；如果重视互操作性，那么卡尔达诺似乎是赢家；但是如果想要寻找下一个 100 倍的山寨币，您可能在波卡巨大的生态系统中发现它。
就原始价格潜力而言，您可能会说选择 ADA 会更好，因为它的价格较低，将吸引缺乏经验的散户投资者。但是，您也可以辩称 DOT 的性能会更好，因为目前数亿枚 DOT 的 28 天解锁期限制了市场总供应。
双方实力相当的前提下，也许抛硬币是个好主意？
原文标题：《卡尔达诺（Cardano） PK 波卡（Polkadot），谁会赢到最后？》撰文：Coin Bureau 与 Selcuk Aslantas编译：Mary Liu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。