为什么是FORTH? 为什么是现在？
今日，算法稳定币项目Ampleforth正式空投其治理代币FORTH，超过7万地址获得其空投，平均每个地址空投代币价值超过7000美元，成为今天加密市值最受关注的事件。与此同时，Amplefort创始人Brandon Iles在该项目官方博客发文谈及为什么要发行治理代币，以及一些未来规划，链捕手对该文章进行了翻译并作出不影响原意的编辑，以下为正文：
推出 FORTH 治理代币是Ampleforth迈上去中心化道路至关重要的一步。这篇文章描述了有关的一些基本内容，但我想进一步阐述一下我们目前对治理的看法，以及我们对治理未来走向的看法。
为什么是FORTH? 为什么是现在？
2019年夏天，我们发布了第一个关于治理的帖子，但我们的理念基本保持不变——最好的治理形式根本不需要任何治理。当需要治理时，治理的那部分范围应该尽可能保持最小。这就是为什么我们取消了代币智能合约的可升级性，也是为什么我们希望最终移除治理合约的可升级性。
实现一个构建理想的、去中心化的、有效的治理系统的长期愿景并非易事。鉴于广大社区仍在尝试许多不同的机制，我们迄今为止选择了一条偏保守的道路：强调系统安全，同时保持选择的开放性。然而，随着 Ampleforth 网络的发展，它的管理系统必须随之发展，现在是时候走向下一步的去中心化之路了。
一、FORTH如何运作
FORTH是一种通胀型代币，可以直接使用或委派以对Ampleforth协议的变更进行提议和投票。它的模型是Compound代币COMP的扩展。
此外，你将可以将自己的FORTH代表委派给“代表”，然后他们将能够利用你的投票权提出更改建议或代表你投票。
初始分发机制：
FORTH代币创世时铸造了1500万枚，可供社区、参与者和主要贡献者索取。初期供应量将立即流通，未来的通货膨胀率将定为每年2％。将FORTH代币分配给现有的Ampleforth生态系统如下：
67％分配给AMPL社区
33%分配给FORTH早期支持者（例如核心开发团队，顾问，支持者和Ampleforth基金会）
社区分配将由以下因素决定：
过去与AMPL的链上互动= 1分（最高）
Geyser项目参与度（每天）= 1分
负Rebase保持（每天）= 1 分
尽管上述因素中的每一个都将得到平均评分，但“链上互动”因素在此等式中最多价值1分。间歇泉和底池没有上限，因此每个都可以超过一分。这将使那些长期支持网络并在所有市场条件下获得支持的人获得最多的积分，从而获得最多的代币。
超过75000个用户将有资格获得FORTH令牌并成为Ampleforth管理机构的创始成员。
早期支持者必须遵守以下锁定时间表：初始支持者代币池的5％在发布后7天被解锁。其余的95％拥有一年锁定期，然后线性解锁一年，直到两年后达到完全解锁。
一年后，永久性通货膨胀率将为每年2％，这将促进对Ampleforth社区的持续贡献和对网络的支持。
二、FORTH适用于Ample治理的地方
Ampleforth由一系列连续的步骤组成，每一步都代表着社会共识程度的提升。提案和想法会在Discord或者公共论坛中浮出水面，并在链上部署时最终确定。
FORTH 本身用于治理进程的后半部分也是最重要的部分: 链下信号和相应的链上投票。
链上表决是“绑定”的，它的实施导致了代码的实际执行，而不需要任何中介。这包括部署新的协议条例或修改现有条例的状态。
三、为什么要使用单独的治理代币？
我们通常是象征性的极简主义者，那么既然已经有了 AMPL，为什么还要创造 FORTH 呢？
1. FORTH使AMPL保持纯粹
AMPL最好的地方之一就是它的简单和纯净。它是一种有着清晰供给政策的基础货币：其价值是固有的，它不是抵押品，也不是从其他任何东西中衍生出来的。
如果我们在AMPL上添加投票功能，AMPL是什么以及它的价值从何而来将会被混淆。投票能力增加了AMPL的非货币效用，从而导致非货币需求的价格扭曲。
2. AMPL 希望“投入工作”
如果 AMPL 也被用作治理代币，那么在geysers（间歇泉计划）、抵押品或贷款平台上使用 AMPL 与将其用于治理的属性之间产生持续的矛盾。实际上，单一的代币模型会惩罚那些按照最初的设想使用 AMPL 的人，这可能导致治理结果的偏差。
最糟糕的情况是，重要的治理事件可能导致大规模的市场波动。这对希望成为基础货币和抵押品的资产来说是一个致命的弱点。
虽然把AMPL设计成既可流通、也可投票的代币是可能的，但这大大增加了治理系统的复杂性和依赖性。鉴于治理失误的风险性，我们希望这个组成部分是一个简单且可预测的机制，而不会造成市场扭曲。
3. 发行自由
通过追溯性空投，超过75,000个地址将有资格收到FORTH，并成为Ampleforth的创始成员。这些成员长时期在所有市场条件下支持这个网络。重要的是，积分权重(用于代币投放)是由时间和行为累积的，而不是由余额累积的。
这种治理代币分发的目的是在第一天的去中心化、系统安全性和敏捷性之间达到某种平衡。在未来，每年2% 的通货膨胀率将分配给那些继续支持生态系统的人。
4. 未来激励措施的自由
AMPL的特性在于其供应政策和非稀释性质。改变这些基本特性意味着 AMPL 将不再是 AMPL。
然而，不同的代币的使用可能会导致通胀。例如，当生态系统分发在10年期结束时，协议仍然可以运行和激励geysers。或者，如果需要的话，这可以用来支付预言机或其他基础设施的费用。
5. 技术效率
AMPL是一种货币性资产，致力于提升流动性。无需跟踪授权或钱包快照，使AMPL传输变得精简和低成本。
四、治理行动
广义地说，在去中心化系统中有三种主要的风险类型: 市场、技术和治理。将每种行动进行归类是有意义的，比如治有经济治理、技术治理，还有治理系统本身的设计。
市场风险是指市场激励措施不会导致上市前预期均衡的风险。这里突出的例子包括英格兰银行的黑色星期三。
技术风险是软件错误导致意外和破坏性行为的风险。著名的例子包括 The DAO 攻击和Parity Multisig攻击。
治理风险是治理体系未能妥善保护生态系统长期稳定的风险。这可能是由于分配不公平，少数股东从中榨取利益的行为，或者管理者的激励措施与网络成功性之间的不一致导致。
你将注意到，治理除了会有自身的风险之外，还会影响前两个风险。一个糟糕的治理决策可能导致技术漏洞的引入或者供应政策不协调，因此它是所有问题的基础。
经济治理
虽然该项目确实渴望成为一个基于规则的系统，但我们不太可能完全做到这一点。我们认为 Ampleforth 的经济参数会随着它的使用而演变。这些变化将在经年累月的过程中缓慢进行，而不是一周一周地变换。可以预计的是，经济治理的任务量小，价值高。
技术治理
对技术升级的需求反映了大量的治理行动。为了让 Ample 保持相关性，系统需要能够与周围的生态系统一起升级，这包括:
1）配置，例如预言机提供者列表
2）逻辑，例如:供应政策的特性、编程器的特性、预言机中间件的特性
五、治理结构
FORTH 持有者可以直接用他们的代币投票，或者委托其他地址代表他们投票。FORTH 是复合治理体系的延伸，正迅速成为 DeFi 领域备受推崇的基准。此外，FORTH 的年通胀率为2% 。
这是治理的V1版本。如果社区决定他们想要一种不同的形式，那么可以通过治理来实现。然而，这第一个系统是简单易懂的。通过 Snapshot的离链signaling无需使用Gas费，而且还考虑了委托能力。单链投票是通过Compound的管治和时锁完成的，这是两个被广泛支持和熟悉的测试机制。
前端将在今年内推出，同时现有的多重signaling治理仍将继续使用，但将受到新的离链signaling平台的很大影响。这段时间确保了Ampleforth社区有足够的时间来熟悉治理体系，然后再进行测试。
治理合约和前端将在今年推出并获得协议合同的所有权。同时，现有的多重signaling治理仍将继续使用，但它将受到新的离链signaling平台的极大影响。这个阶段确保了Ampleforth社区在测试治理系统之前有足够的时间熟悉治理系统。
未来，Ampleforth社区可能还会推出锁定 AMPL 流动性增加投票权、连续投票决定通货膨胀奖励等治理机制。
最后
虽然去中心化治理可能令人害怕，但它也是向更广泛的社区授权迈出的第一步。欢迎成为 Ampleforth 管理机构的75000名新成员！这是一个巨大的责任，但也是一个非常令人兴奋的责任。让我们一起把 AMPL 做得像它应有的那样伟大——经得起时间的考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。