对ETH中心化的争论，长期以来一直被Preston Pysh和Lyn Alden等消息灵通的比特币投资者用作反对采用ETH的论据。这个话题相对复杂，意见都略有不同，但有一点我们意见一致，那就是想要让区块链/智能合约被大规模采用的话，去中心化将一直都是layer1协议的关键支柱。
在这份报告中，我们将辩论分解成可量化的部分，并分析ETH 2.0可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在ETH 2.0质押之前写的。我们相信，这些新数据可能会成为投资者采用ETH的转折点。
与流行的观点相反，可以跨多个轴定义（去）中心化。Vitalik Buterin通过架构、和逻辑轴线来衡量(去)中心化。
虽然上和逻辑上的去中心化本身就很有价值，但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟，如果是足够的中心化，在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。
我们建议将架构轴线划分为以下区域
共识/矿工(去)中心化
节点/存储(去)中心化
财富(去)中心化
让我们详细看看这些:
共识/矿工(去)中心化
这个论点是针对ETH 1.0的，如果验证者选择共谋，那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。
在这个指标上，ETH的表现与BTC差不多，没有一个(或两个)矿工产生超过 50% 的算力。这一点很重要，因为多于2方之间的恶意共谋很难执行，因为即使其中一方偏离，代价也会很高。
日本的征税政策导致一些加密货币公司离开本国:金色财经报道，12月10日，日本执政联盟批准了2022财年的税收计划，继续将代币的上市视为应税。一个在交易所列出其部分代币并将其余代币保留在其国库中的项目，如果其市场价值上涨，也必须对其持有的资产征税。公司创始人在上市代币时面临高额的公司税，个人投资者的收益税高达55%。
日本的加密货币公司已经恳求当局改变税收政策，有人表示这些政策正在迫使他们离开本国。最近的政府政策公告表明，他们的呼吁没有得到重视。注册税务师Kenji Yanagisawa表示，代币发行者的税率约为35%。如果代币发行者空投代币，发行者和接收者都要缴税。目前的税收制度 \"至少在一年内不会改变\"。（coindesk）[2021/12/24 8:00:23]
随着ETH转向 2.0 下的 PoS 机制，随着成为验证者的障碍降低，我们预计共识将变得更加去中心化，参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去7天里，ETH 1.0中有63个活跃的ETH池/矿工;在ETH 2.0下，约27k个唯一钱包已经承诺进行质押。
节点/存储(去)中心化
这才是争论的关键所在。在ETH 1.0下，共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决Ethash功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行，因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史，并验证矿工添加的交易。
有三种类型的节点：归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点，因为它们承载了足够的数据，以去中心化的方式保护网络，但很少有人可以运行它。在ETH 1.0下，每个Dapp开发人员都需要运行一个节点，以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。
BiKi平台内币种TAI(眶野） 24h涨幅达120.9% :据BiKi行情数据显示，截止今日12:10，平台内币种TAI(眶野） 24h涨幅达120.9%，现价23.6523USDT。行情波动较大，请注意风险控制。BiKi平台已开启TAI网格交易，24小时不间断套利。
tBridge.io是TronFi生态系统中重要的部分之一，它是一个跨链资产交换解决方案，有助于将BTC，ETH和其他加密资产引入TRON网络。 与即将到来的姐妹项目zSwap.io（一个去中心化AMM交易所）一起，这两个项目将通过从Tron网络内部和外部提供大量流动性，帮助丰富TRON Defi生态。[2020/9/3]
然而，运行节点是一项乏味的任务，节点运行者不像矿工，不会因为运行节点而得到补偿。因此，许多 Dapp 开发人员选择通过 Infura 等基础设施（即服务 (IaaS)） 提供商来运行他们的节点，以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。
独立节点越少，备份/安全性越低
节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险(这在2020年11月Infura宕机5个小时时部分实现了)
众所周知，Infura等使用 AWS 的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险
目前只有~3.8k ETH节点(而BTC的~11k)。
此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。
今年早些时候，当Lyn Alden提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。
作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。
随着以太坊向ETH 2.0的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素:
运行节点的便利性:
以太坊正确地指出，在ETH 1.0下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为ETH 2.0架构背后的关键原则之一。
以下是ETH 1.0和2.0的硬件要求之间的比较。
去激励运行节点:
在ETH 1.0下，大多数节点都是由Dapp开发者或代表Dapp的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者/矿工的数量不足以满足节点的需求。
在ETH 2.0下，任何拥有 32 ETH 的人都可以质押他们的 ETH 成为验证者/节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。
我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约27K个独立的验证者。这是 ETH 1.0 节点数量的约 9 倍，以及当前 BTC 节点数量的约 3 倍。（注意：每个单独的 ETH 2.0 验证者可以运行多个节点，每个节点 32 ETH）。
进一步验证去中心化，尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的 ISP（表明云与自我控制）。类似于https://ethernodes.org为ETH 1.0所做的。我们希望这些数据不会像ETH 1.0那样偏向于云提供商，因为更多的节点是自愿的(质押者)，而不是强制的(Dapp开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。
另外，以太坊社区也在致力于其他解决方案(弱无状态/状态过期)，以便在区块链变大时更容易运行节点。
财富(去)中心化
这种观点认为，持有大量ETH的持有者可以通过在ETH 2.0下质押来控制共识。然而，这种情况不太可能发生，因为目前排名前10的钱包控制着不足20%的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。
与此相关的另一个论点是，大型权益池可能会占领市场的很大份额，并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点(池领导者也必须质押自己的ETH)，但数据显示，目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。
最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在 ETH 1.0 上，Geth 是大约 80% 节点的客户端。如果这种情况在 ETH 2.0 中持续下去，一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。
以太坊似乎正在推动在多个客户端之间更均匀地分布。随着约27k个独立验证者(其中包含多个节点)上线，与今天在线约 3k 节点相比，情况可能会迅速改变。这方面的数据还没有公布，但是我们会继续关注这个指标。
总的来说，以太坊是一个雄心勃勃的项目，旨在利用区块链技术的全部潜力。它绝不是处于最终状态，和任何优秀的技术一样，它正在不断迭代。如果区块链技术要充分发挥其潜力，很可能是通过ETH实现的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。