据相关报道称，韩国国会于8月31日表决通过《电气通信事业法》修正案，禁止苹果和谷歌等主要商店平台使用其支付系统并收取30%佣金。若法案生效，韩国将成为全球第一个限制科技巨头在应用商店抽成的国家。在互联网时代的今天，科技巨头抽成是普遍性的问题，韩国这一做法究竟是“独开先河”还是“只此一份”？让我们拭目以待。
来源：人民资讯
自从苹果和谷歌先后提出硬性抽成要求后，导致软件开发商及从业者苦不堪言。也正是因为如此，这些做法引起监管部门的关注。自去年开始，欧盟、美国、澳大利亚、印度等国家和地区先后对苹果公司进行反垄断调查。
釜山政府正在改变对加密货币的态度，发掘成为区块链产业中心的潜力:7月7日消息，周三在釜山举行的第12届世界区块链峰会上，釜山银行数字化工作负责人Lee Ju-hyuong表示：政府正在改变其对加密货币的态度，任命了一个管理该行业的政府机构，而像我们这样的金融公司正在把握机会，釜山银行是被选为釜山区块链特区的九家公司之一，并开发了釜山数字代金券。与此同时釜山未来产业局局长申昌浩表示，区块链技术为韩国港口城市转型为金融中心和全球物流中心铺平了道路。（koreaherald）[2021/7/7 0:33:39]
监管部门为何突然对苹果等科技巨头出以重拳，其中缘由不难想象。一方面是避免行业垄断造成的市场经济失衡；另一方面是加大对大型科技公司监管。
来源：互联网
2019年6月脸书稳定币事件带给世界的震撼至今还能感受到，世界许多央行竟然害怕一家私人企业的合规数字货币项目。根据欧洲央行2020年的分析，如果脸书成功发行稳定币，其市值会大过英国GDP，成为欧洲最大的货币基金。数据表明这些科技公司不只有垄断的地位，事实上比世界上许多主权国家GDP(例如英国和韩国)更大更有影响力。因此可以理解韩国在此时提出限制大型科技公司的政策。
网络经济成为主流是时代发展的趋势，互联网平台汇聚市场资源也是不争的事实。面对各方反对，苹果和谷歌公司均已在佣金抽成方面有所让步，对符合其条件的开发者抽成佣金从30%降至15%。在今年9月2日，苹果公司对外宣称将允许部分应用程序用户进行外部网站支付。
之所以科技巨头敢于收取高佣金抽成，无非是因为其掌握着大量的个人信息资源、流量入口，而这些信息目前在互联网上大多数归平台所有，而非是个人所拥有，在博弈论中，利好会向平台偏斜。
从某种意义上来讲，基于区块链的互链网不失为反垄断法的一个补充，区块链是多方共同维护，从而建立缔约方之间的信任，促使多方之间可以公平、自由的交易；而互链网上的信息是归属于个人所有者，个人、平台、开发者（商家）是整个生态的贡献者，利益分配应该是公平的，而不能让消费者即贡献了流量，又要为这部分付出额外的代价。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。