注：原文作者为前安永（西海岸地区）区块链和分布式基础设施集团负责人Andrew Beal，以下为全文编译。
最近，我身边越来越多的朋友加入了DAO。一些是被动加入，一些则是积极的贡献者。我想这很大程度上是由于DAO是目前行业内的热门话题的原因，（毕竟）这是一个值得观察的有趣趋势。
观察这种情况引发了我的一个思考——DAO是公司、社区，还是两者都是？这是一个有趣的问题。
我从几周前就开始对这个问题进行了探讨，然而碰了壁，就放下了。但有时你只是没有足够的碎片来把一些东西连贯起来。在看到一些引发了一些新想法的推文和图表后，我在本周重新拾起了它。
让我们放大看看...
为了强调公司和社区之间的区别，让我们比较一下科技公司和纽约市。
科技公司经营的业务有非常具体的价值主张。企业有目标受众，为其解决问题。它雇佣了一群人去提供这种价值，并希望能使企业发展壮大。
另一方面，纽约市则为生活在那里的人们提供了一系列广泛的东西。基本必需品，如水和电，住房，学校，食物和工作机会。一个社区的目标受众是社区的人。
简单来说，一个企业的目的是为顾客服务，而社区的目的是为其成员服务。
现在让我们看看另一个例子，这个例子涉及到了一个DAO...
想象一下，一家新公司建立并推出了一个DeFi协议（业务）。在这个例子中，该协议是该公司管理的产品/服务。两年后，该公司推出了一个代币，并将协议的控制权移交给了一个DAO。产品/服务（协议）保持不变，但业务的管理发生了变化。
报告：参与CBDC项目的中央银行数量在一年内几乎翻了一番:金色财经报道，全球越来越多的中央银行拥有发行中央银行数字货币 ( CBDC ) 的法定权力，与一年前相比，目前正在开发 CBDC 或进行试点的中央银行的份额几乎翻了一番，从 14% 增加到26%，根据国际清算银行(BIS) 的一份新报告发现，大约62%的中央银行正在进行相关的实验或概念验证。报告指出：在全球范围内，超过三分之二的中央银行认为他们可能或可能在短期或中期发行零售 CBDC。根据国际清算银行的数据，10 家中央银行中有 9 家正在探索 CBDC，并且现在有超过一半的人正在开发它们或进行具体的实验。特别是，零售 CBDC 的工作已经进入了更高级的阶段。
该银行表示，COVID-19大流行以及稳定币和加密货币的出现都加速了中央银行在CBDC方面的工作，特别是在发达经济体，在这些经济体中，接受调查的机构宣称，金融稳定作为其参与的动机变得越来越重要CBDC项目。（cryptonews）[2022/5/7 2:56:23]
这个简单的例子强调了DAO，可以像公司一样经营业务。
公司+产品/服务=业务
DAO+产品/服务=业务
今年早些时候，DAO在怀俄明州被授予有限责任公司地位，可以保护成员免于承担一般合伙责任，并允许他们保持所有权。因此，也许DAO更像是公司？但现在下结论还为时过早。让我们继续...
社区是一个有趣的话题，需要深入研究。我的一生都是社区的一部分--邻里、学校、教会、体育......现在还有加密货币。但如果我说实话，在写这一期之前，我从未想过社区参与的范围。
CoinEx于2月25日上线MASK:据官方消息，2021年2月25日11:00（UTC+8），CoinEx正式开放MASK充值，并支持MASK/USDT交易对。为了庆祝MASK上线，CoinEx将开启充值瓜分20000美元等值CET活动。
Mask Network是⼀个 Web 3.0 项⽬，致⼒于在现有的互联⽹⽹络上搭建通往基于区块链的桥梁。⽤户可以通过 Twitter/Facebook 的插件形式与主流社交软件进⾏⽆缝衔接，实现了⽆缝发送加密信息、加密红包、⾏情显示和 Uniswap 交易集成等基于区块链底层的功能，旨在打造⼀个基于 Web 3.0 世界的应⽤程序⽣态。[2021/2/25 17:50:51]
社区在本质上是包容的，有些甚至是去许可的。你是社区的一部分，仅仅是因为你住在哪里，或者你在那里上学。这也是一扇旋转的门；一直有新的人进来，也有旧的人出去。另一方面，在一个社区拥有任何权力或权威都是排他性的，而且往往需要通过选举、任命或雇用来获得正式职位。
为了直观地代表我们今天社区的参与范围，我偶然发现了Archon Fung的 "参与种类 "模型，它描述了地方民主治理中最常见的公众参与形式。
对于上图，我不会依依阐述，但我想讨论其中的几个，从右到左倒过来。
公共领域（Public Sphere）是准入门槛最低的，但也是影响力最小的。这方面的一个例子是参加公共抗议活动。
非专业利益相关者（Lay Stakeholders）是没有报酬的个人，但由于他们对一些公共问题有浓厚的兴趣而参与。
专业利益相关者（Professional Stakeholders）与非专业利益相关者不同，他们是拿钱来参与治理的，如游说者、顾问、竞选主管或工会代表。
民选代表（Elected Representatives）仅限于担任民选职务的人，这意味着他们必须成功地进行过选举活动。
最具排他性的是专家行政人员（Expert Administrators），他们是管理政府机构或机关的人员。他们所做的事情往往需要某些证书和经验。
我们社区中的大多数人都是介于公共领域和非专业利益相关者之间。只有少数人是全职在社区工作或为社区工作。
我认为Fung的模型很好地阐明了人们参与社区的不同方式。有些是主动的，有些是被动的，还有些人则以此为职。
让我们把Fung的模型与今天DAO的参与进行比较...
就像参与我们的地方社区一样，DAO的参与也是如此。有些人是全职参与，有些人则是被动参与。
在为DAO创建参与谱系图的时候，我偶然发现了@flynnjamm的这个简单图形，它很好地阐述了人们参与DAO的不同方式。
让我们看看每一类的参与，从最包容的到最排他的。
代币持有者（Tokenholders）是最具包容性的参与类别。除了持有DAO的代币之外，个人可以完全保持被动。在DAO中做一个被动的代币持有者，相当于在当地社区做一个被动的房主。你对社区进行了财务投资，但你并没有花时间去建设或改善它。
赏金猎人（Bounty Hunters）描述的是为DAO执行临时任务以换取报酬的贡献者类别。这些通常是以赠款的形式，在公开的RFP和提案过程后授予。资助者可以从一个DAO到另一个DAO出售他们的服务，特别是如果他们在一个特定的领域（如财务管理）是专业的。
核心贡献者（Core contributors）相当于我们当地社区的民选代表和专家管理员--是为DAO全职工作的个人，而且几乎总是创始成员或长期贡献的人，有既定的声誉（就像当地家！）。
对比这两张图，我相信今天个人参与DAO的方式与他们参与（或不参与）当地社区的方式是相同的。
这是我的思考...
像一个公司：
DAO可以经营业务
DAO可以有主人
DAO可以为客户提供服务
像一个社区：
DAO具有广泛的参与性
DAO可以为DAO成员服务
这里的第一个启示是，DAO是一种为特定目的组织一群人的机制。这个目的可能是商业的、公民的、社会的、慈善的或其他的。
第二个启示是相同的技术机制允许你操作上述所有的事情。智能合约和代币将成为任何线上团体协调努力的默认结构，特别是在参与者不信任对方的情况下。
第三个启示是去中心化项目，特别是公共区块链网络和DeFi协议，总是会看起来更像社区。然而，管理它们的DAO看起来更像公司（见治理2.0）。
网上有各种各样的社区--你的Twitter追随者、Facebook小组、我的Substack订阅者、拥有Bored Ape头像的每个人、Yelp Elite评论者、$FWB所有者。而且我们的联系只会越来越多。
同时，我们有DAO这种新兴的机制，用于组织网上的人和资本。这两种力量将发生碰撞。也许不是像Facebook、Instagram和Youtube这样的中心化平台来管理创作者、用户和广告商之间的关系，而是DAO使这三个群体能够直接合作，消除中间人，并将激励机制变得更加一致。
DAO不仅代表了一种新的协调模式，而且代表了一种新的经济模式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。