如果 NFT 是一场革命,为什么艺术家还要支付 15% 的佣金?
考虑到铸造 NFT 并将其作为区块链上的可转让资产赋予生命的代码非常简单,这让您不禁要问:“艺术家为什么要为此牺牲他们的利润?”
爱德华·斯诺登最近在基金会上以2,224 ETH 的价格出售了一个名为“保持自由(爱德华·斯诺登,2021 年)”的 NFT。然而,由于基金会收取高达 15% 的佣金,如果爱德华·斯诺登选择不同的 NFT 市场,他本可以15%“更自由”。
对于艺术家来说,使用 NFT 直接在区块链上销售他们的作品是很自然的下一步。早期在 SuperRare 上销售艺术品的努力失败了,因为那里的管理员没有批准提交的作品。然而,这位艺术家在以笔名提交作品后最终被另一个市场接受,收取 15% 的费用。尽管与其他一些 NFT 市场相比较高,但与收取高达 50% 的传统实体艺术画廊相比,15% 的佣金似乎是一个公平的佣金。
理想的市场
以下是我能找到的前三个示例:
此外,Zora NFT 智能合约还允许 NFT 的所有者更新他们拥有的 NFT 的 IPFS 链接。这意味着,如果您的 NFT 的 IPFS 链接出现故障或损坏,您的 NFT 不会变得毫无价值。
这是一个大问题,因为其他 NFT 市场智能合约没有内置这样的功能。
Zora 的代码库是完全开源的:https : //github.com/ourzora
Etherscan.io 上的Zora NFT 智能合约
然而,鉴于以太坊区块链的市值目前比 Tezos 区块链的市值大 100 倍,这意味着在以太坊区块链上铸造的 NFT 更具流动性。
对于每次销售,OpenSea 收取 2.5% 的费用,然而,他们允许用户使用自己的 ERC721 智能合约这一事实意味着用户可以更好地控制他们的 NFT。
Etherscan.io 上的OpenSea 智能合约
艺术家 通过直接与区块链打交道以真正的 p2p 方式销售他们自己的 NFT的未来可能还有一段路要走(尽管 Zora 非常接近)。虽然部署你自己的 ERC-721 智能合约在技术上并不困难,这可以保护艺术家免受未来市场政策变化(包括费用变化)的影响,但目前以这种方式找到观众太难了——除非你已经很有名了在 NFT 世界中。
最终,除非有一些令人信服的理由留下来(例如独特的大量观众或惊人的策展),否则用户将简单地转向提供低或零费用的更去中心化的选项,就像我上面列出的例子。事实上,这种漂移已经开始发生。
<p ';margin-top: 0.0pt;margin-bottom: 0.0pt;margin-left: 0.0pt;font-size: 10.5pt; font-weight: normal;margin-right: 0%;text-align: justify;text-justify: inter-ideograph;text-indent: 0.0pt;line-height: 150%;page-break-before: auto;page-break-after: auto;layout-grid-mode: both;punctuation-trim: none;punctuation-wrap: hanging;text-autospace: ideograph-numeric ideograph-other;word-break: normal;direction: ltr;">
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。