这是日前我在第七届区块链全球峰会上的主题演讲，是一个讲到哪算哪的唠嗑式分享。大略修正了不够精确乃至磕巴的口语表达疏错，配上 PPT 截图，将就能看。（ PPT 中其实有一些彩蛋，现场没秀，有发现的请自得其乐。）
提出了“代码化”与“实质化”的明暗线观察视角，定性地建立了代码化与实质化的发展坐标系，并尝试用这两个工具去观察了一小段未来，最终凭此做了一些不负责任的判断——其中一些对广大 Metaverse 热爱者可能不是很友好。
发出来主要是想给新老司机们的水箱灌灌冷水，再给大家的油箱加点油，毕竟要跑长途呢。
大家好！
我肯定不是来砸场的，但是的确想表达一些个人观点。
首先跟大家分享一本对我影响很大的书:《银河系漫游指南》。这本书，很多人都看过，对西方现代模因影响很大。
《银河系漫游指南》诞生于 1978 年。那是什么年代？是 1969 年阿姆斯特朗刚刚登上月球，是美国开始火星探测、金星探测，整个西方世界都在讨论走向太空，欢欣鼓舞。在这个背景下，1978 年，BBC 播出了一个影响深远的广播剧《银河系漫游指南》。
它讲述了一个故事，一个地球人因为某个荒诞的原因，被外星人带到银河系漫游。明线是他在银河系里探索，经历各种荒诞、有趣、奇妙的事件。同时还有一条暗线，以追问“宇宙终极答案”的形式，在关怀人的未来。
借此背景，我今天演讲的主题是：“祛魅与跋涉：元宇宙漫游指南”。
跟《银河系漫游指南》这本书的框架一致，前往 Metaverse 的过程中，也有两条线，明线和暗线。
明线，我称之为“代码化”。
前面的嘉宾提到了数字化、虚拟化、比特化等很多种说法，那我为什么要说代码化呢？因为代码是可执行的，可执行是很重要的特征。我把代码化视为明线，包括对物理世界、社会、经济、、文化这些体系逐步的虚拟化。这个过程被呈现在明处。大家会看到一个又一个的产品，一个又一个的尝试，都以具象化产品的形式出现在世界上。我统称它们为代码界，Codeverse。
代码界/Codeverse 是 Metaverse 的其中一个侧面，或者阶石。
随着代码化逐渐覆盖的面积越来越广，深度越来越深，Codeverse 就变得更加“宜居”，这时候人们开始“旅居”到代码界。这个过程已经发生了很久，从有数字世界开始，人们就在尝试各种旅居。进入一次游戏再退出来，像不像去旅行、冒险、游玩了一趟呢？去别人的朋友圈看两眼，再退出来，其实也是也进行了一次代码界旅游。
暗线是“实质化”。
在代码界中，有无数的“代码对象”，包含很广，小到物品、加密艺术品、游戏道具，大到一个社会，一个世界。人类对代码对象的人生依赖和人格依赖一直在逐步增强，直到“离开它我的人生受影响，离开它我的人格受影响，离开它我的人生甚至无法完整、无法存续”，这个过程，就是“实质化”。
这件事情也不是现在才发生的，自有人类开始，这种依赖就在发生，比如对文学作品的依赖，对艺术品的依赖。但随着时代的发展，尤其是信息技术的发展，代码依赖这件事情走上了主舞台。
Founders Fund合伙人：接受代币投资，2014年开始投资比特币:3月5日消息，知名风投机构Founders Fund近日宣布完成50亿美元新基金募集，该机构合伙人Lauren Gross 和 Brian Singerman在接受Techcrunch采访时表示，该团队在 2014 年对比特币进行了第一笔投资，并随着时间的推移建立了头寸，目前持有的加密货币中三分之二是比特币。
他们还透露，Founders Fund在区块链行业的投资包括股权投资与代币投资。根据公开资料，Founders Fund投资的加密项目还包括Royal、Paxos、Parallel Finance等。[2022/3/5 13:39:39]
情感会被代码化，关系可能被代码化，世界、经济、、文化……在认知层面上大家会觉得它们越来越实在，可以说是“信以为真”，甚至可以说“赖以为生”，我们将这些统称为“实质化”。
在产业界中，我们鲜少探讨这条暗线。虽然作为用户，我们多少有些感受，但作为从业者，我们还没有从系统化的角度分析这条线是怎么走的。我们在关注代码化，看到很多项目出现，看到代码界一直在完善，看到代码和物理世界的融合在发生。但是人的心理在发生变化，社会在发生变化，社会心理在发生变化，这条暗线，在我看来才是更重要的产业脉络。
在代码化和实质化交叉前进的过程中，如果某一天，实质化到达了一定的程度，人类就会开始迁徙，不再是旅居。旅居的意思是：我进去我出来，我受了些影响，我得到了些什么，然后我就走了。而迁徙，是我住在那儿，我活在那儿，我要和那里发生联系，我要潜入那片水。
接下来，我们看这个坐标系，我称之为“代码化之锥”。纵轴表示对感官、心智空间的代码化程度，通常也会说是虚拟化。横轴则是人类对代码对象的认知实质化程度。“代码化之锥”，就像宇宙大爆炸一样带来的光锥一样，也有一个原点，我称之为“符号的产生”。这点就不展开了，总之我认为人类文明产生了符号，就开始走进了这个历史之锥。
光锥之上的空间是虚拟化、代码化的历史。我们可以看到，戏剧是对人生的虚拟，用的是语言符号、文字符号、肢体语言符号；影视是对世界更深层次的虚拟；后来有电子游戏，人类不停地旅居到不同的游戏世界中，可能一个小时，可能是半个小时，可能五分钟；到了现在，我们开始构建数字孪生。数字世界对物理世界的代码化进展很深了，指数已经比较高了。再往后，还会有非常真实的虚拟世界，届时比特世界和物理世界将融合得非常深。
看看横轴方向上，在光锥之下的空间，我们来对比一下。从艺术角度来看，有一种艺术品类叫“沉浸式戏剧”，什么意思呢？观众置身到戏剧中了，或者说一个大家耳熟能详的例子，剧本杀。最近，关于剧本杀有一些很黑色的新闻，有一些玩剧本杀的玩家，反复玩，导致极度沉浸到剧本杀构筑的世界中，最后精神出问题了。这跟演员入戏过深无法出戏很相似，但玩家不是专业演员，“沉浸式戏剧”已经脱离了原来的专业领域，进入到大众领域。这说明社会发生了什么变化呢？实质化程度发生了变化。
再看艺术品，自有文明以来就有艺术品，艺术品是在实质化和虚拟化的交汇点上持续演进的存在。我们再看货币，货币对人的意义非常重大，而一开始它就是对世界进行虚拟化、代码化的典型现象。（此处本来是要讲 BlockChain/NFT 与艺术圈结合的必然逻辑的，现场讲到哪算哪，忘了说了。）
再看现在，社交网络在什么位置？社交网络的虚拟化程度其实也还没有非常高。那社交网络的实质化程度就真的很高了吗？如果今天把你们手机都离线了，三天之内都不许连接社交网络，你们的生存会出问题吗？精神会出问题吗？大概率没有，所以我们可能过度想象了社交网络对我们的实质性影响。
我们都在畅想 Metaverse，但 Metaverse 到底应该到什么程度才算成型呢？我的观点是它的虚拟化程度要非常高，现在还远远没有到达。同时它的实质化程度也要非常高，它对你的影响是你“赖以为生”、“以此为生”或者“找到了生存的意义”。所以，第一步要有虚拟社会；第二步要有虚拟的经济体系；第三步要发展出虚拟的体系，不知道它是什么，它可能是非常乌托邦的，它可能是非常混乱的，它可能是无政府主义的，都不知道；最后一定会发展出独特的虚拟文化体系。
在这之上，我们才认为 Metaverse 有了雏形，这才是我想象中的“新人类界”。
看过我写的 Metaverse 相关文字的朋友，可能知道我个人不是很喜欢“元宇宙”这个词，我觉得从翻译到内涵上都有误导性，所以接下来我还是会更多使用 Metaverse 一词。
另外，看过我之前文字的人，也可能知道我设想的极端世界是神经元网络、神经元空间。
当所有人都无法分辨虚实的时候，人类将迎来最大的挑战。
再看一下这张图，我们现在在这儿（社交网络），下一步要到这儿（码宇宙）了。
我今天讲《Metaverse 漫游指南》，是希望拿出这张路书，通过它，知道我们在哪儿，希望知道现在世界变到什么程度了。
我觉得我们离 Metaverse 还非常非常远。
另外请看我的坐标系，不是均匀的坐标，是非线性的坐标。
带着这样的思考，我再往下分享更具体的观点：
第一，从符号化到代码化，人类文明正行进在一个演进之锥中。
第二，艺术品和货币先天就生长在代码化和实质化的交汇点上。
第三，电子游戏的实质化程度远低于人类的直觉。我们总觉得电子游戏对人的影响是如何如何，但是我们只是去“旅居”的，所有的电子游戏都只是“景点”，进了就走了，没有让我们真正留下来。
第四，剧本杀的虚拟化程度和实质化程度高于我们的直觉。不知道在座多少人玩过，可能没玩过，但是不要否认它，它的确对精神层面发生了极大的影响。
第五，社交网络的虚拟化程度非常低，但实质化程度高。
第六，Metaverse 还只是一些概念的种子，还很早期，就像还没有掌握脱离低宇宙速度的能力就在畅想“漫游宇宙”。
这一页是我对当下代码化与实在化程度的判断。
我们走到哪了？在代码化这件事上，真的觉得离 Metaverse 不远了吗？我的观点是连 1% 都很悬，因为我们真的还没有掌握火箭发动机，甚至没有掌握完整的牛顿力学，那要如何脱离地心引力呢？所以关键点是，我们还需要很多算法、工具、引擎、软硬件设备，这些做代码化才是有可能的。
而我们实质化到什么程度了？对数字世界、代码世界的依赖程度有多高？在我看来，也还很低。
这一页，我将尝试给出从 Metaverse 1.0 到 Metaverse 5.0 的说法。
第一步，Metaverse 1.0，实现初级代码社会。不管初级代码社会用什么组织形式实现，从路径上看要有这个东西，如果没有的话不要谈 Metaverse，人装不进去的。
第二步，Metaverse 2.0。人被装进代码社会以后，一定会产生虚拟经济体系。虚拟经济体系到底会发展成什么样呢？比如，我们可以提出一个可能性，如果在能源加 AI 的体系下，物品的稀缺性不是经济基础了，如果经济学人的假设在这种情况下不成立，那原来的经济学理论还会生效吗？我不知道。从涌现理论来看、从复杂系统来看可能涌现出新的经济学体系。
第三步，Metaverse 3.0。当虚拟社会继续演进的时候，一定要面临解决方案的提出，因为人可能不是经济动物，但是人肯定是动物，群体一定会产生一种虚拟解决方案，否则就只能是混乱。
第四步，Metaverse 4.0。随着脑神经科学的发展，一定会有神经元网络被建成，这时候生命、生存、人类就完全不同了。
第五步，Metaverse 5.0。在这个阶段，人类应该演化出了新的文明，解决了意识、自我、存在意义的终极问题。我不知道人类有没有希望迁徙到这个阶段，如果能，我愿把它称作“新人类纪”——借用地质学上的说法。
我自己判断，我们很可能需要 10 年才能从 Metaverse 1.0 走到 2.0。这离我们现在的想象可能还很远。可能需要 30 到 50 年才能实现 Metaverse 4.0。但我不知道我们有没有机会走到 Metaverse 5.0。
灌完了冷水，接下来加加油，贡献一点小小的建议：如何选择Metaverse 创业方向？
第一，代码化方向上，就是技术创业，不要想太多，不要想着做产品，在虚拟化、代码化路上有非常非常多的问题可以做，拆解成小点，你今天就算做出火箭发动机的某个喷管，也要解决好很多问题，做出来就可以了，要出方案。
第二，从实质化角度看，不要想技术，你老老实实做产品、解决问题，不要把不成熟的技术、未来技术拿进来用。在实质化变化过程中，有产品的大机会，因为“实质化”意味着人的心理在变化，是社会学意义上的东西。
第三，如果你既想做代码化，又想做实质化，那你就是 “幻想工程师”。“imagineering”是我特别喜欢的迪士尼的说法，用工程去创造幻想。你又要解决代码问题，又要解决产品问题，这是极难工程问题。它当然很让人兴奋，可是失败概率也非常高。
最后我用这张图来结束我的分享，这是马格利特的著名油画作品《The Son of Man》的卡通塑像。我们能看到的，真的只有眼前的苹果。但即便是眼前的苹果，也是意义重大的——苹果是什么？是让生命里得以存续的东西。有时候，我们除了往远处看外，还要往近处看看，做力所能及的事情。
谢谢大家！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。