我们调查了七个试图推翻以太坊的项目，我们介绍了这七个中的每一个，并简要讨论了他们的技术以及他们如何从以太坊窃取王冠。显然，一些项目在交易速度、成本等因素方面取得了重大进展。现在，我们将这一分析更进一步。
在这里，我们将深入研究这七个项目，评估包括易用性和开发人员兴趣、去中心化程度、治理框架、安全设置、功能等在内的因素。在这些项目中，哪个项目能够推翻以太坊这个巨人，并在这个故事中成为大卫（犹太英雄大卫之王）？
评估区块链去中心化程度的一种方法是验证者的数量。下图显示了所概述的七个挑战者中每个挑战者的验证者数量：
在所选项目中，Cardano 拥有 2076 个验证器，Solana 拥有 1065 个验证器，Avalanche 拥有 1057 个验证器，在验证器数量方面明显领先其余。验证者的数量越多，网络的去中心化程度就越高。
更进一步，它有助于了解所谓的中本聪系数。 最早由 Balaji Srinivasan（2019年担任Coinbase首席CTO，斯坦福大学电子工程博士） 提出，中本聪系数是衡量系统去中心化程度的量化指标。它有助于确定需要破坏多少实体才能控制系统。这个最小中本聪系数的值越大，系统越分散。在上面列出的三个中，卡尔达诺（ADA）的中本聪系数为 24（来源：ADApools.org），Solana 的中本聪系数为 19（来源：Solana Beach)，而 Avalanche 的 Nakamoto 中本聪系数为 26（来源： 行业报告）。
去中心化另一个衡量标准是抵押代币的水平，这基本上是被抵押合格代币的百分比。如下所示，Solana (77.93%)、Binance (76.54%)、Tezos (75.53%) 和 Cardano (70.86%) 持有超过 70% 的合格代币。
最近的一份报告由 离群风险投资提出了一些有趣的统计数据（考虑期间：7 月 20 日至 6 月 21 日）关于开发人员对其中一些区块链的兴趣。这里有一些亮点：
卡尔达诺在每月平均 GitHub 提交量 (CPM) 方面排名最高。它的平均每千次展示费用为 701。以太坊排名第二，平均每千次展示费用为 447。Solana、Avalanche 和 Polkadot 的 CPM 分别为 247、237 和 221。
就其区块链提交的整体增加而言，Avalanche 显然是赢家。与上一次相比，AVAX 在最近 12 个月的总提交量中增长了 709.7%，从每年 1,553 次提交 (CPY) 增加到 12,575 CPY。
DeFi基金“M&A”购入375MPH 约合1800万美元完全稀释市值:DeFi基金“M&A”发布推特宣布已购入375枚DeFi固定利率生成协议原生代币MPH，约合1800万美元完全稀释的市值，并称此前想投资88mph，但遭到拒绝。“M&A”称，虽然88mph上线第一天就搞砸了，但自己想从错误中学习和增长经验。DeFi基金“M&A”是由yearn.finance（YFI）创始人AndreCronje与链上期权协议Hegic的匿名创建者MollyWintermute共同成立的300万美元的DeFi基金，该资金由HegicDevelopmentFund拨款，旨在投资DeFi项目的核心开发人员和代码。MollyWintermute表示，想要获得投资的开发人员只需向其展示代码，而不需要宣传资料。“M&A”发推表示，该基金仅投资DeFi协议或项目，不需要任何来自其他基金等的投资。11月16日，88mph启动流动性挖矿，用户可通过存入aUSDC、cUSDC、cUNI、yUSD和ycrvSBTC代币和购买浮动利息债券获得MPH代币，通过参与平台质押和为MPH/ETH提供流动性可获得更多收益。不过，此次挖矿活动在启动后不久，因合约漏洞导致攻击被紧急关停，项目方反应迅速将资金安全转移，并在不到24小时内完成了漏洞修复。[2020/11/23 21:44:32]
以太坊展示了大量的月活跃开发者，平均每月 168 个，卡尔达诺每月有 165 名活跃的开发者。Polkadot 平均每月有 68 个活跃的开发者。
扩展这一点，当涉及到区块链中的时尚领域时，这些平台中的哪一个正在抢占先机？想想，DeFi，NFT，游戏。
根据数据聚合器 DeFi Llama，超过 2560 亿美元已被锁定在DeFi协议中。其中，近 67.5% 涉及建立在以太坊上的 DeFi 项目。然而，值得注意的是，以太坊的主导地位已从年初的 97.6% 下降。从此次比较中包含的项目来看，包括 Binance、Solana 和 Avalanche 在内的网络一直在蚕食以太坊的市场份额。从一个角度来看，Solana 在过去几个月中在 DeFi 项目中的受欢迎程度大幅增长。Solana 上构建的所有 DeFi 项目的总价值锁定（TVL）目前为14.9 美元 10 亿（占总份额的 5.8%），而截至 2021 年 6 月 30 日为 5.92 亿（0.50%）。Avalanche 也一直在打入以太坊和币安的主导地位，自 2021 年以来，TVL 增长了近 47 倍。
在 NFT 方面，以太坊在大多数集合、市场和 dApp 中占据主导地位（来源： 应用雷达）。然而，由于可扩展性有限（我们在本文的前一部分中提到了 TPS）和高昂的交易费用方面的众所周知的缺点，其他区块链已经在这个领域留下了自己的印记。一方面，币安智能链提供显着降低的费用和更快的交易。然而，BSC 在 NFT 领域的吸引力有限。不过，索拉纳 (Solana) 一直在快速进军该领域。它的生态系统 拥有 193 个 NFT 项目。
在游戏领域，基于以太坊的 Axie Infinity 占据主导地位（30 天的交易额为 23 亿美元，拥有超过 661,000 名用户）。然而，BSC 专注于游戏已经很明显了。根据 DappRadar，排名前 20 的区块链游戏中有 15 款基于 BSC。
Solidity 是以太坊开发人员中流行的编程语言。它旨在开发在以太坊虚拟机 (EVM) 上运行的智能合约。以下是概述的每个区块链支持的编程语言：
与链下治理方法（比特币和以太坊都使用链下治理过程）相比，链上治理扩大了区块链治理过程的参与者。这有助于限制链分裂和分叉的威胁。当然，这两种机制各有利弊，预计会随着时间的推移而继续发展。这是对讨论的区块链治理框架的快速了解。
Cardano（ADA）
运行链下治理模型。
Input Output Hong Kong (IOHK) 和 Cardano 基金会开发和实施协议更新。
链下治理模型将持续到网络达到 伏尔泰时代。
然后，参与者将能够使用他们的股份和投票权来影响网络的未来发展。
币安通过权益证明（PoSA）共识提供链上治理。
BSC 有系统参数来决定网络行为，包括削减金额、跨链转移费用等。这些参数由 BSC 验证器集使用币安链上的提案投票过程定义。
任何人都可以在币安链上提交提案更新BSC参数 。
Solana基金会为非营利组织，拥有Solana的知识产权（IP），并与Solana Labs一起协助确定发展方向 。
Solana Labs 仍将是该协议的核心贡献者。
目前还没有关于链上治理的计划。它有一个委托权益证明 (DPoS) 系统，允许代币持有者选择验证者集。但是，没有代币加权投票系统的路线图。
Parity Technologies 构建了 Polkadot 协议和 Substrate 框架，最初控制了大部分流程。
2020 年 7 月，对协议的控制权转移到了网络提议的链上治理系统。
网络参与者现在是升级提交和批准的主要来源。
Avalanche 为网络的关键参数提供链上治理，让参与者对网络更改和网络升级进行投票 。
但是，Avalanche 不允许对系统的任意方面进行无限制的更改。相反，只能通过治理修改预定数量的参数
Tezos 使用了一个 链上治理 系统 。
治理机制使面包师（验证者）能够对升级提案进行投票。
提案只有在获得超多数（超过 80%）的情况下才能被接受）。
Tezos 基金会运营着八家面包师，能够投出近 30% 的投票权（来源：Messari）。
对社区的贡献开放，任何人都可以提交或评论 NEAR 改进提案。
治理讨论发生在 NEAR论坛 。
提案实施的时间将取决于变更的紧迫性。
向 ETH 2.0 的转变引起了一些领域的担忧，包括网络分裂、由于代码中可能存在的漏洞而导致的安全漏洞。就其本身而言，ETH 2.0 的设计重点是安全性，这使得潜在的攻击成本极高。ETH 2.0 至少需要 16,384 个验证器。包括 Least Authority 和 Quantstamp 在内的组织正在对 ETH 2.0 代码进行安全审计。以太坊基金会还成立了一个安全团队来研究可能的网络安全问题。
尽管此处列出的大多数区块链不太容易受到诸如 51% 攻击之类的漏洞的影响，但鉴于权益证明模型与工作证明相比得到更广泛的采用，但仍将重点放在提高所有网络的安全性和安全性上。以下是在此处考虑的一些区块链中实施的一些独特的安全措施。
Polkadot：Polkadot 通过中继链构建了一个系统，激励不同的区块链集中资源并保护整个系统。这使得攻击者更难以控制共识过程。
Binance Smart Chain：BSC 上的一些“地毯式拉动”和漏洞利用经常引发有关链安全性的问题。BSC 的安全算法，称为 Proof-Of-Staked-Authority (PoSA)，由 21 个节点运营商控制。BSC 安全联盟最近发布了一个安全白皮书 强调对潜在漏洞的担忧，并概述超越安全审计、赏金计划和 dApp 监控的措施。
以下是每个项目中两个流行的加密社交媒体渠道 Twitter 和 Telegram 上的社区的快速浏览：
以太坊作为一种技术的网络效应仍然无与伦比。此外，鉴于其血统，它享有远超信任、安全和可靠性的程度。以太坊未来的成功在很大程度上取决于第 2 层解决方案。由于有可能将大部分交易移出链外，这些第 2 层解决方案可能是解决以太坊网络当前一些困境、交易处理速度和天然气费用的关键。虽然其中一些第 2 层解决方案，例如 Matic (Polygon)，已成功证明其有效性，但大量第 2 层解决方案仍处于开发或测试阶段。这是其他区块链的机会所在。
显然，正如 TVL 所反映的那样，以太坊的主导地位已经开始缩小。从在 TVL 中超过 97% 的主导地位（2020 年 12 月 31 日），以太坊今天拥有大约 67% 的 TVL。
正如本系列的前一部分所见，在 TPS 和每笔交易成本方面，包括 Solana 和 Binance Smart Chain 在内的区块链已经远远超过了以太坊。
Cardano 平均每月有 702 次提交（截至 2021 年 6 月的 12 个月期间）以平均 447 CPM 的速度超过了以太坊。在过去的几个月里，包括 Solana 和 Avalanche 在内的 DeFi 领域一直受到关注，已经进入了以太坊和币安的主导地位。
在过去的一年里，第 1 层平台已经出现，威胁要推翻以太坊。很明显，竞争是残酷的，较新的第 1 层平台必须专注于留住用户。加密货币市场对资本回报的诱惑非常大，区块链将不得不展示利基用例、灵活的脚步，以跟上该领域的新兴趋势。
文章作者：Fareem Chagla
文章翻译：Block unicorn
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。