2 月 24 日，俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发，在过去的一周里，俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力，还有来自互联网世界的「炮火」。
往日将彼此视如寇仇的 Meta 和 Google 步调突然一致，宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。
网传莫斯科因为 Apple Pay 停用导致人们出行不便，然而有俄罗斯网友称这只是莫斯科早高峰的日常
Apple Pay 和 Google Pay 在线支付服务相继宣布在俄罗斯停用，试图打击俄罗斯人上班的热情。
认为自己不能对局势坐视不管的 EA 也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐，将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戏中移除。
对大部分无辜民众实行制裁，会对战争结果造成实际性的影响吗？没人知道答案，但在掌握数据生杀大权的 Web 2 世界看来，扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。
按理说，标榜去中心化的 Web 3 在这时候应该比 Web 2 世界更能保障用户的数据安全，但从虚拟交易市场 Dmarket 最近宣布的制裁公告来看，一切只会更糟糕。
也许担心俄罗斯会借助加密货币绕开金融制裁，乌克兰副总理兼数字化部长 Mykhailo 在 Twitter 上发推，呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的账号。
Mykhailo 的「请求」并没有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平台的支持。
Binance 发言人在接受 CNBC 采访时表示，他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人账号，但不会单方面封锁数百万无辜用户的账户。
数学创新型协议SumSwap激活账户近1200个:据SumSwap官方消息，在数学创新型协议“SumSwap”推出市场后，“SumSwap”秉持着数学即规律，代码即法律的设计原则，在项目中设计了多种数学拓展机制，例如想要加入“SumSwap”必须要激活账户，想要参与节点预售必须要邀请十人激活。
不同于传统的中心化设计，“SumSwap”所有的激活都要上链，且要花费ETH 手续费，因此能够激活的账户都是真实且对项目有信仰的用户，当前“SumSwap”生态持续增长，激活账户近1200个，节点预售近80人，节点预售还在进行中。[2021/4/6 19:51:37]
如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库，那将是对加密技术存在意义的公然挑战。
然而，诞生于乌克兰的 Dmarket 并不这么认为。
在 Mykhailo 的求救请求发出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上发布公告，称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除。
这意味着，一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿 NFT 将变成一张暂时失去交易价值的 JPG 图片，就像被击沉的海盗宝藏，被封印在无形的数字牢笼里。
Mykhailo 很快在 Twitter 上大力赞扬 Dmarket 的举措，并称这些资金将有可能用于军事支出上，Mykhailo 将 Dmarket 形容为「现代鲁宾汉」。
然而，这条推收到了大量网友的批评与指责，有不少网友认为 Dmarket 冻结的资金是从许多无力参与的无辜群众中偷来的，这是对 Web 3 去中心化精神的公然违背。
很快 Dmarket 发布了新的公告澄清，称被冻结的账户的所有资产与皮肤仍然会得到保留，Dmarket 不会侵害任何人的财产。
尽管如此，这还是没能扭转人们对 Dmarket 的愤怒与失望。
Dmarket 主要提供游戏饰品交易和 NFT 交易服务，目前总共完成了超过 1000 万笔交易，从体量来看，Dmarket 并不算是一家特别大的交易平台。
但 Dmarket 的行动却为憧憬去中心化的 Web 3 追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产，真的属于你吗？
加密通讯应用 Signal 的创始人 Moxie Marlinspike 认为，尽管加密技术过去了上十年的发展，目前所谓的 Web 3 依然处于早期阶段，现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。
在 Moxie 看来，如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现，是因为人们都不想自己负担服务器，并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。
Web 3 会给现状带来改变吗？Moxie 发现，致力于去中心化的 Web 3 并没有摆脱对服务器的依赖。
虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与 Web 3 的每台设备都是其中一个节点，Web 3 的运作仍然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。
为了证明自己的观点，Moxie 做了一个 NFT 项目，和传统印象中「NFT 就是一张图片/视频/音频」不同，Moxie 的 NFT 会根据你在不同平台显示不同的图案。
例如在 A 平台上，它是个指针时钟，B 平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个「便便」emoji。
三个图片虽然不同，但确实是同一个 NFT，因为 NFT 其实只是一个有指向数据的 URL，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据，NFT 可以显示任何东西。
这么听起来 NFT 其实并不安全，但 Moxie 无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台 OpenSea 在几天后把这个 NFT 删除了，接着这个 NFT 便在他的加密钱包 MetaMask 中消失了，而这两者本应该是相互独立的。
在 Web 3 构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备，NFT 等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依旧是真实存在的。
Moxie 的 NFT 之所以会在加密钱包 MetaMask 消失，其实是因为 MetaMask 并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的 API 接口间接显示数据。
由于 MetaMask 的 NFT 展示调用了 OpenSea 的 API 接口，当这个 NFT 被 OpenSea 删除，自然也就会在 MetaMask 上「消失」，即便它被记录在了区块链上。
因此 Moxie 认为，Web 3 技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为「Web 2×2」——只是一个比较注重隐私的 Web 2，仍不能摆脱中心化的结局。
对此，以太坊创始人 Vitalik Buterin 有着不同看法。
Vitalik 表示在 Web 3 发展的初期，为了让更多人能够接受加密技术，人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。
但目前已经有很多先进的认证加密技术出现，一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来，因此应该对 Web 3 的未来抱有信心。
只是目前来看，这个「未来」还依然遥遥无期。
去年人们对元宇宙的狂热引爆了 NFT 等市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了 Web 3 的潜在危机。俄乌冲突的爆发是 Dmarket 转向中心化的催化剂，当下一个「催化剂」出现时，谁能保证 OpenSea 等平台不会像 Dmarket 效仿呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。