一个名为【NFTflow】在周一发生了 Rug Pull，其官方社交账号（@NftflowStarkNet）已注销，网站访问也报错 404 。此前网站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒体上宣布自己与网站并不关联，并否认了所谓的一切合作事宜，而 Dragonfly Capital 与该项目也并无投资合作记录。NFTflow 最初 mint 价格为 0.1 ETH。
NFTflow 自称为“在 StarkNet 上为非流动性 NFT 创建流动性市场的平台”。StartNet 是基于STARK零知识证明方案的L2的ZK-Rollup，简而言之，以太坊二层扩容解决方案。
NFTflow 爆出 Rug Pull 时，社交媒体上一片哗然，但和其他许多项目不同的是，NFTflow 的局异常的粗糙、简陋、也经不起推敲。由于目前该网站已经无法打开，只能凭借记忆记录：
疑点一【CEO】
网站上展示的创始人兼 CEO Alex Gausman , 用了一个几乎没有露脸并且带着墨镜的老旧图片作为首页展示，并不合适。
预言机网络公司 XY Labs 2022 年上半年净销售额达 730 万美元，同比增长 51.9%:9月29日消息，XY Labs 发布 2022 年上半年财报，其净销售额达 730 万美元，同比增长 51.9% ；销售成本同比增加 2.3 万美元；息前税前利润减少约 650 万美元。
据悉，XY Labs 是一家总部位于加利福尼亚州的科技公司，致力于创建软件和位置数据驱动的设备，以建立一个全球数据网络。 XY Labs 的产品包括 COIN 应用程序，预言机网络 XYO。超过 500 万个节点为 XYO 网络上线，全世界的用户都可以参与网络，甚至可以获得金钱奖励。（businesswire）[2022/9/29 22:39:26]
而实际上 Alex Gausman 本人在 13 号就已经声明自己与项目并无关联。
中国科学院院士：建议各级政府部门出台对区块链技术和产业的扶持政策:9月17日消息，中国科学院院士何积丰表示，当前区块链技术已经在金融、通讯、电子信息等领域广泛应用。他建议各级政府部门牢牢抓住区块链产业发展机遇，出台对区块链技术和产业的扶持政策，解决区块链技术、人才、标准等问题，促进区块链产业有序发展，推动数字化转型。（重庆日报）[2021/9/17 23:31:21]
疑点二【CTO】
项目方挂的 CTO ，是一名 coinbase 工程师，但该工程师的 Linkdin 没有任何关于该项目的信息。作为实名项目，这已经是在给参与者敲响警报了。
疑点三【劣质设计】
该项目所谓“Pass”的宣传图标制作之拙劣，让任何人第一眼看过去都能感觉到浓郁的山寨感。即便没有见过它，普通人一般也能感觉到它作为一个 "NFT Pass”图标的异常。
孙宇晨：感谢马斯克进入加密货币领域，让媒体和大公司关注加密货币:Tron的创始人孙宇晨近日表示：“每个名人进入加密货币领域，都会引起争议。这是不可避免的。我认为这里唯一的区别是我们如何利用这种影响或争议让加密技术得到大规模采用。今天，我感谢埃隆·马斯克（Elon Musk）进入加密货币领域，让所有媒体和大公司关注加密货币。”（CoinDesk）[2021/5/25 22:41:28]
而实际上，这是 1964 年 50 美分的反面。
疑点四 【Dragonfly Capital 假背书】
当时网页底部显示的投资者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并没有在任何页面上或者快讯中提及过 NFTFlow 这个项目，网络上也并没有出现一份相关新闻稿。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是极其不正常的。
当时 Monaco Plante 刚出来的时候，许多人也曾质疑三箭资本是否真的投资了该项目，而三箭资本创始人 Su Zhu 很快就通过社交媒体替 Monaco 站台，打消了公众的疑虑。
疑点五【套模 NFTX】
对于 NFT 市场有些了解的人，在看到该网站的第一眼就能立马感觉到不对劲，因为整个网站基本上就是在套用另一个主打 NFT 流动性创新的交易平台 NFTX 的外观，并进行了粗糙的改造。
上图为 NFTX
此图为 NFTflow 的白皮书截图（网站已无法浏览）
那为什么这么粗糙，几乎就是脸上写着“我是子”的项目还能在熊市的前提下，收割大量投资者呢？其实换一个角度也并不难理解。
理由一 【项目方对KoL发动了“社交攻击”】
该项目方在部分 KoL 社区、社交媒体上潜伏，并利用了“我是xxx介绍过来”的类似话术，几乎空手套白狼的取了大量 KoL 的信任。但换句话来说，这些被动参与到整个事件的 KoL ，本身没有足够的尽职调查，也是对投资者，对其流量不负责任的而一种体现。如果有人能多花一点时间进行调查就能早一步发出警告，并引发连锁反应，避免大量投资者受。
理由二 【资金体量小、发行数量少】
项目方使用了 0.1 E 的定价，总共 1111 个 NFT，就一个平台类型的项目而言，可以说非常便宜了，大多数人不会愿意动太多脑筋去思考项目本身是否有问题。在损失风险刺激不够大的前提下，FOMO 情绪代替了大脑的运作，使许多人选择性失明，忽略了项目存在的严重问题。
理由三 【熊市情绪作祟】
在熊市情况下，大多数人都处于亏损状态，而处于亏损状态的用户往往会缺乏理智，破罐子破摔，反正再损失 0.1 E 也不是什么大事，但万一错过了呢？看似没有逻辑，但可以类比德州，研究表明，许多新手玩家都会在失去大量筹码后偏向于更大胆的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的认知往往会出现偏差，但也正是这种方式让自己会陷入更深的困境。
总的来说，这次 Rug Pull 局并没有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的错误引导，和大量普通投资者的跟风，让一个粗糙的局成功的进行了 Rug Pull。很多时候被和不被之间只是需要多一层的思考，相信自己的感觉，在投资的过程中，风险永远比收益更重要，一个能创造 200% 收益的项目也不值得你去冒着 50% 被 Rug Pull 的风险去参与。
时刻保持清醒头脑，在接受大量外界信息的同时，保持独立思考，和珍贵的质疑态度，才是熊市生存的第一法则。
作者：Chen Zou
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。