[安全团队：ShadowFi未定义合理访问控制，遭攻击者利用]据官方消息，9月2日，HyperLab安全团队在BSC链上检测到ShadowFi Token贬值事件。攻击者将10,354,936.721195451 SDF token销毁，随后将 8.461538282 SDF换成约合$30万BNB资产。
团队分析称，从交易细节可得，攻击者在交易中调用burnTokens()函数烧掉了SDF，而ShadowFi合约没有实现权限验证函数onlyOwner，设置burnTokens为public，导致被攻击者利用，将代币全部销毁。项目方对于burn()这类函数, 没有定义合理的访问控制, 导致任意用户都能调用这个合约, 从而造成不必要的损失。
据悉，Hyperlab围绕数字钱包这一核心产品及其周边服务，针对热钱包安全、冷钱包安全、钱包服务器安全，以及钱包使用者安全等议题开展研究工作，为用户和企业提供安全解决方案和服务。
其它快讯：
安全团队：ShadowFi未定义合理访问控制，遭攻击者利用:据官方消息，9月2日，HyperLab安全团队在BSC链上检测到ShadowFi Token贬值事件。攻击者将10,354,936.721195451 SDF token销毁，随后将 8.461538282 SDF换成约合$30万BNB资产。
团队分析称，从交易细节可得，攻击者在交易中调用burnTokens()函数烧掉了SDF，而ShadowFi合约没有实现权限验证函数onlyOwner，设置burnTokens为public，导致被攻击者利用，将代币全部销毁。项目方对于burn()这类函数, 没有定义合理的访问控制, 导致任意用户都能调用这个合约, 从而造成不必要的损失。
据悉，Hyperlab围绕数字钱包这一核心产品及其周边服务，针对热钱包安全、冷钱包安全、钱包服务器安全，以及钱包使用者安全等议题开展研究工作，为用户和企业提供安全解决方案和服务。[2022/9/2 13:05:12]
安全团队：Polygon链上INJ代币下跌99%，这与Cosmos链上协议Injective无关:8月19日消息，据CertiK预警监测，Polygon链上一名为“Injective Protocol（INJ）”的代币下跌99%，请注意这与基于Cosmos的去中心化衍生品交易协议Injective无关。[2022/8/19 12:35:51]
Poly Network攻击者：很少看到专业安全团队报告已上线合约的关键漏洞:Poly Network攻击者再次留下链上信息，主要内容如下：
1.FBI没有试图联系我。我很高兴他们和其他安全团队可能会从这场“游戏”中受益。对研究人员来说，甚至攻击本身就是“一种享受”。
2.对我来说，观看顶级安全团队的应急反应很有趣（当然只在区块链行业中）。
注：以下时间线可能是错误的：
3.一开始，大多数专家都在谈论内幕阴谋的单个Keeper。根据我所看到的，@kelvinfichter是第一个指出ETH合约中最关键但也最明显错误的人。慢雾团队宣布了关于资金踪迹的好消息。但他们不觉得这太明显了吗？无论如何，他们让社区冷静下来了。这是一个意想不到的副作用，但非常重要。后来，他们似乎忙于处理来自媒体和社区的询问。我很高兴他们在帮助我完成指导或教育部分的事情。宛如黑暗骑士找到了他的哈维·登特（DC反派双面人）！谢谢慢雾团队。其他安全团队似乎没有慢雾那么活跃，但他们为解释这次攻击的更多细节做出了贡献。我认为Certik是第一个发布关于本体调用缺失的团队。派盾还提到了启动交易和特殊签署人。强啊！
4.安全是一项艰巨的工作，无论是在传统世界还是加密世界。大多数情况下，安全专家只是在事后作为法医被传唤，写写“验尸报告”，有时会追踪作恶者。也有一些项目不是非常迫切地寻回资金，因为这不是他们的钱，他们会告诉真正的受害者：“抱歉，我们尝试了，但无法保证极端的安全”。
另一个有趣的事实是，很少看到任何专业的安全团队报告已上线合约的关键漏洞。当然，他们总能在这些项目“死后”告诉你死因。为什么你没有看到安全团队发现了数百万美元乃至数十亿美元漏洞的案例？因为没付钱？我想大多数安全团队都比我有钱，有些团队可能比我更有能力，你相信他们从来没有遇到过类似的诱惑吗？还是其中的一些人向邪恶屈服了？这让人想起了电影《网络谜踪》。这只是我的阴谋论，这就是我不相信任何人的原因，但你可以永远相信我。[2021/8/14 1:54:59]
郑重声明： 安全团队：ShadowFi未定义合理访问控制，遭攻击者利用版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。